Iš švietimo įstaigų parama atimama, partijoms - paliekama

Projektą, siūlantį, kad gyventojai GPM permokų nebegalėtų skirti biudžetinėms įstaigoms, pateikė Seimo Liberalų sąjūdžio atstovas Andrius Bagdonas.

„Įstatyminis reglamentavimas gyventojų pajamų 1,2 proc. skirti tik nevyriausybinių organizacijų sektoriui ypatingai pasitarnautų pilietinės visuomenės stiprinimui: suteikiamas priėjimas prie papildomo finansinio šaltinio; didinamas pilietinių organizacijų ir jų vykdomų veiklų žinomumas; lavinami organizacijų įgūdžiai pristatyti save visuomenei. Taip būtų stiprinamas ryšys tarp NVO sektoriaus ir visuomenės bei didinamas pilietinių organizacijų skaidrumas ir atsakomybė. Papildžius įstatymą biudžetinės įstaigos neturės teisės gauti gyventojų skiriamos 1,2 proc. paramos", - akcentavo A.Bagdonas.

Jam itin pritarė BFK pirmininkas konservatorius Mykolas Majauskas. Anot jo, šiuo metu esą yra taip, kad mokesčio permoka skiriama savo asmeninei gerovei: „garažų bendrijos nariai aukoja bendrijai ir nusitiesia keliuką", o tai „neatitinka atsakingo finansų valdymo principo". Be to, pasak M.Majausko, biudžetinių įstaigų finansavimą turi užtikrinti steigėjai, švietimui nuo 2018 m. iki 2022 m. skiriamas finansavimas padidėjo 1 mlrd. eurų, tad esą švietimo įstaigų iš GPM per metus surenkami 2,5 mln. eurų joms tėra lašas jūroje. O nevyriausybininkams tokie pinigai esą būtų pagrindinis išgyvenimo šaltinis. Anot M.Majausko, remti, tarkime, mokyklas, tėveliai ir toliau galės, tačiau ne skirdami GMP permoką, o kurdami labdaros fondus.

„Didelė dalis mokyklų tėvelių steigia labdaringas organizacijas ir toliau galės aukoti tuos pinigus ir toliau juos skirstys mokyklos naudai, tačiau tai darys ne mokyklos direktorius, o tėvų komitetas.

Nori paremti kariuomenę - skirk pinigus Šaulių sąjungai, nori padėti vaikams - remk Vaikų liniją, nori skirti mokyklai - steik paramos fondą", - patarė politikas.

8 Seimo nariai pateikė siūlymą švietimo įstaigoms palikti išimtį toliau turėti galimybę gauti GPM permokas, o kiti 4 parlamentarai siūlo išimtį taikyti kultūros įstaigoms. Tačiau M.Majauskas atkirto, esą tai iškraipyti įstatymo esmę - skatinti labdarą bei filantropinę veiklą. Komitetas abu siūlymus atmetė. Tuo labai nudžiugo A.Bagdonas, pareikšdamas, neva įstatymas 2004 m. ir buvo sukurtas, kad būtų stiprinamos visuomeninės organizacijos. Tačiau jam kažkodėl neužkliuvo, kad vėliau įstatymas apaugo įvairiomis pataisomis. Pavyzdžiui, dabar jau ir partijos gali gauti GPM permokas ir to iš jų niekas neketina atimti.

Itin aštriai prieš siūlomas naujoves pasisako BFK narys „valstietis" Valius Ąžuolas. Pasak jo, visai neseniai Akmenės rajone viešėjo švietimo, mokslo ir sporto ministrė Jurgita Šiugždinienė, kuri klausė, ar biudžetinių įstaigų vadovai sutiktų su tokiomis naujovėmis. Tačiau šie atsakė: „iš ubago ir lazdą norite atimti". Nes savivaldybių švietimo įstaigos gauna mažą finansavimą, todėl gyventojų skiriama parama panaudojama priemonių ukrainiečių vaikams pirkimui, skylių lopymui, pažangiausių moksleivių skatinimui ir pan.

„Iš partijų paramos nesiūloma atimti, nes ji numatyta visai kita eilute. O pataisos susijusios su kitomis eilutėmis.

Liktų parama ir meno kūrėjams. Labai keista: vieniems uždraudžiama, kitiems leidžiama. Jei meno kūrėjai užpildo formą ir užsiregistruoja, gali tapti paramos gavėjais. Todėl labai keista: kokia nors grupė „Yva" galės gauti paramą, o kultūros namai ar teatras - ne. Nesueina galai.

Su kolegomis diskutuodamas bandžiau jiems paaiškinti: jei norite labiau sustiprinti nevyriausybines organizacijas, tai siūlykite joms nebe 1,2 proc. o 2 proc., bet neatimkite iš kitų. O dabar nori atimti, bet ne iš visų, o iš tų, kurie ir taip yra ubagai - atimti lazdą", - nuostabą „Vakaro žinioms" išreiškė V.Ąžuolas.

Jam keistas atrodo ir M.Majausko argumentas, esą garažų bendrijos nariai skiria pinigus bendrijai, už juos nutiesiamas keliukas, o tai neva reiškia, kad pinigus aukoja sau.

„Jei būtų tikslas atimti iš visų - būtų vienas dalykas. Tačiau jei garažo bendrija negali iš GPM permokų nusitiesti keliuko, kodėl tada partijos gali toliau rinkti GMP permokas ir kokias nors viešinimo paslaugas nusipirkti? Juk tai analogiška asmeninė nauda", - pastebėjo V.Ąžuolas.