1 nuotr.Tauragės apylinkės teismas antradienį atmetė muzikos atlikėjų Karinos Milės ir Godos Sabutytės-Alijevos patikslintą ieškinį bei trečiojo asmens Ingridos Urbonės savarankiškus reikalavimus dėl beveik 15 tūkst. eurų negautų pajamų ir 970 eurų nuostolių priteisimo iš Rimvydo Rukaičio dėl tariamai negautų pajamų iš muzikos grupės „69 danguje“ kūrinių transliavimo platformoje „Spotify“.
K. Milė ir G. Sabutytė-Alijeva dabar yra grupės „Šeškės“ narės, atsakovas R. Rukaitis yra buvusios jų kolegės, grupės „69 danguje“ narės Nijolės Pareigytės-Rukaitienės sutuoktinis.
Kaip pranešė teismas, ieškovės teigė, kad grupės „Spotify“ paskyra daugelį metų buvo administruojama be jų žinios ir sutikimo, o jos negavo joms priklausančio atlygio už viešą atlikimo įrašų transliavimą.
Pasak ieškovių, nepaisant daugybės kreipimųsi į galimus paskyros administratorius – viešąją įstaigą „TV Komanda“, Lietuvos gretutinių teisių asociaciją AGATA bei distributorių „TuneCore“ – joms nepavyko gauti informacijos apie paskyros valdymą ir sugeneruotas pajamas. Dėl šių priežasčių jos nurodė buvusios priverstos kreiptis į teismą, reikalaudamos priteisti negautas pajamas, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir teigė, kad niekada neadministravo grupės „Spotify“ paskyros, negavo jokių pajamų iš jos veiklos ir neatliko jokių neteisėtų veiksmų.
Pasak atsakovo, ieškovės nepateikė objektyvių įrodymų, patvirtinančių žalos faktą, jos dydį, ar priežastinį ryšį tarp tariamos žalos ir atsakovo veiksmų. Taip pat buvo pabrėžta, kad ieškovės pačios procesiniuose dokumentuose nurodė, jog grupės veikla ir teisės buvo reguliuojamos 2005 m. sudaryta atlikėjo vadybos sutartimi su viešąja įstaiga „TV Komanda“, todėl ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui.
„Teismas konstatavo, kad ieškovės ir trečiasis asmuo neįrodė, jog atsakovas administravo grupės „Spotify“ paskyrą ar gavo pajamas iš jos veiklos. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui, nes iš byloje pateiktų įrodymų matyti, jog „Spotify“ paskyra priklauso viešajai įstaigai „TV Komanda““, – rašoma teismo pranešime.
Teismas pažymėjo, kad ieškovės nepateikė pakankamų ir patikimų įrodymų nei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, nei dėl žalos fakto ir dydžio, todėl patikslintas ieškinys pripažintas nepagrįstu ir atmestas visa apimtimi.
Be to, teismas priteisė iš ieškovių ir trečiojo asmens po daugiau kaip 2100 eurų bylinėjimosi išlaidas atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Visoms šalims šioje byloje atstovavo teisininkai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
