1 nuotr.Komunikacijos specialistui Karoliui Žukauskui paskelbus, kad jis, apsimetęs Seimo pirmininku Juozu Oleku, susirašinėjo su tuometiniu „Nemuno aušros“ deleguotu kultūros ministru Ignotu Adomavičiumi, nei policija, nei prokuratūra nesirengia tirti šio įvykio.
„Atsakydami į paklausimą pranešame, kad šių metų sausio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariate, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 168 str., buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 289 str.“, – Eltą pirmadienį informavo Generalinės prokuratūros atstovė Rita Stundienė.
Minėtas Baudžiamojo proceso kodekso straipsnis skelbia apie aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas: baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių – jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tuo metu minėtas Baudžiamojo kodekso 298 straipsnis numato atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimą. Tas, kas pasisavinęs valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą padarė neteisėtus veiksmus, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Šis Baudžiamojo kodekso straipsnis neretai taikomas sukčiams, skambinantiems žmonės ir apsimetant policininkais vilionantiems pinigus.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroras, patikrinęs nutarimą atsisakyti, paliko jį galioti kaip teisėtą ir pagrįstą.
Nutarimas nebuvo apskųstas ir jis yra įsigaliojęs.
„Įvertinus pareiškimo nagrinėjimo metu surinktus duomenis, konstatuota, kad asmens nurodomame susirašinėjime, pokalbyje nėra veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat jie nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad turėtų būti taikoma griežčiausia atsakomybės forma – baudžiamoji atsakomybė (ultima ratio), todėl atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą“, – teigia prokuratūra.
Ji taip pat pažymi, kad kiekvienas asmuo, aktyviai dalyvaudamas politiniame gyvenime turi tolerantiškai priimti aštresnę, kartais galbūt ir ne visai pagrįstą kritiką, o manant, kad viešais pasisakymais yra įžeidžiama ir šmeižiama garbė, orumas ar reputacija – turi savo pažeistas teises ginti remiantis Civilinio kodekso numatytais būdais
„Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad asmens nurodomi susirašinėjimai, pokalbis nesukėlė jokių pavojingų pasekmių“, – sako prokuratūra.
Kaip pranešė pats K. Žukauskas, pernai spalio 3 d., pasirodžius naujienų portalo lrytas.lt interviu su Ignotu Adomavičiumi, kurio metu jis nesugebėjo atsakyti, kam priklauso Krymas, jis, prisistatęs Seimo pirmininku J. Oleku, paragino tuometinį kultūros ministrą trauktis iš pareigų.
K. Žukausko teigimu, Seime I. Adomavičiui jis suorganizavo netikrą susitikimą su Seimo pirmininku.
Savo ruožtu parlamento vadovas portalui teigė, kad konsultuosis, ar tokiu atveju nederėtų kreiptis į teisėsaugą, ar tokiais atvejais, kai apsimetinėjama valstybės pareigūnais, neperžengiama atsakomybės riba.
„Man atrodo, čia yra du aspektai. Vienas dalykas – aš labai rimtai siūlau, ypatingai politikams, bet ne tik – pasirodo, kad tų žulikysčių, apgavysčių yra visur, mes girdime, kaip iš žmonių išviliojami pinigai, kitas turtas – būti labai atidiems, žiūrėti, iš kur ta informacija ateina“, – teigė jis.
Atsižvelgus į viešoje informacinėje erdvėje paskelbtą informaciją, kad komunikacijos specialistas K. Žukauskas, apsimetęs Seimo pirmininku J. Oleku, apgavo buvusį kultūros ministrą I. Adomavičių, Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentas kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą su nurodymu atlikti faktinių aplinkybių patikslinimą ir priimti sprendimą, ar reikia pradėti ikiteisminį tyrimą dėl minėto įvykio.
