1 nuotr.Balandžio 17-ąją Konstitucinis Teismas (KT) nusprendė, kad per bendros kompetencijos teismus galima registruoti tos pačios lyties asmenų partnerystę, ir pranešė, kad sprendimas įsigalioja nuo pat jo paskelbimo.
Nors paprastai Seimui duodamas metų laikotarpis sprendimui įgyvendinti. Šįkart neduotas. Todėl Seime jau surinkta per pusšimtis parašų, jog būtų priimtos nuostatos, leidžiančios Seimui per metus nuspręsti, kaip pasielgti su partnerystės institutu.
Vakar Seime vykusioje spaudos konferencijoje Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas, parlamentaras Vytautas Sinica akcentavo: „Švelniai tariant, kritiškai vertiname KT sprendimą, kuriuo pasakyta, kad partnerystė Lietuvoje privalo galioti ir jau galioja. Sukurtas didelis chaosas".
Jam antrino Seimo „valstietė" Ligita Girskienė. Pasak jos, KT tendencingai interpretavo kai kurių užsienio šalių teismų praktikas, KT sprendimas yra teisėjų pasaulėžiūros atspindys, neparemtas konstitucinėmis nuostatomis. Ir šįkart jis įsigaliojo iš karto, nors paprastai Seimui duodamas metų laikotarpis nutarimui įgyvendinti.
Konservatorius Kazys Starkevičius pabrėžė, kad Seimas privalo užtikrinti vyro ir moters kuriamos šeimos konstitucinę apsaugą.
„Partnerystės institutas kuriamas palaipsniui, remiantis nuostata, kad partnerystę gali sudaryti tik vyras ir moteris. Tai pastebėjęs KT, manytina, turėjo atidėti savo sprendimo įsigaliojimo datą", - sakė parlamentaras, anot kurio, todėl per 50 Seimo narių pasirašė po Civilinio kodekso pataisa, kuria siūloma leisti Seimui iki kitų metų liepos 1 d. apsispręsti, kaip tinkamai reglamentuoti „atitinkamus socialinius santykius".
V.Sinica pridūrė, kad Seime registruotų pataisų esmė - parlamentas turi ne tik teisę, bet ir pareigą reglamentuoti partnerystės klausimą taip, kaip laikys esant teisinga.
„Tai yra suverenios Tautos teisės spręsti esminius klausimus susigrąžinimas, nes alternatyvos tėra dvi: arba nerinkti teismai sprendžia šį klausimą, arba Tautos rinktas parlamentas", - akcentavo V.Sinica.
Pasak parlamentaro, KT sau leidžia pasakyti, kad Tauta nespręs to, kas jai svarbu, nuspręs pats KT. V.Sinica pastebėjo, kad Konstitucijoje KT jau ne pirmą kartą „rado" tai, ko ten nėra.
Negana to, KT reikšmingai susiaurina Tautos rinkto Seimo laisvę, teisę ir galimybę spręsti svarbiausius klausimus.
Be to, kaip pažymėjo Seimo narys, akivaizdu, kad šįkart KT itin persistengė, nes tokių dalykų, kaip partnerystė, Konstitucija ne tik nereguliuoja, tokios sąvokos iš viso nėra Konstitucijos tekste.
