1 nuotr.Paaiškėjus, kad premjeras Gintautas Paluckas tik šių metų liepos pradžioje galutinai atlygino dar 2012-aisiais vadinamoje „žiurkių byloje“ priteistą žalą Vilniaus miesto savivaldybei, ministro pirmininko partijos kolegė Rasa Budbergytė nėra linkusi sureikšminti šios situacijos. Nors pripažįsta, kad socialdemokratų lyderis padarė aplaidžią žmogišką klaidą, Seimo vicepirmininkė pažymi – istorija yra pernelyg sutirštinama. Be to, pasak jos, kyla pagrįstų klausimų dėl sostinės savivaldybės neveiklumo.
„Man tikrai atrodo, kad stipriai sureikšminama ir suteikiamas, kaip sakoma, tas didesnis svoris ir akcentas ant šios situacijos negu kad joje turėtų būti tiek daug vietos kažkokiame moralumui ar etiško elgesio aspektui. Aš tikrai būčiau linkusiu pritarti, kad tai didelė klaida. Taip, premjeras padarė klaidą – reikia konstatuoti ir sutikti su tuo“, – pirmadienį Eltai komentavo Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) pirmininko pavaduotoja Rasa Budbergytė.
„Tų tyrimų dabar labai daug ir viešojoje erdvėje tikrai net ir tokie dalykai kaip žmogiškos klaidos atrodo kartais pastiprintai“, – dėstė ji.
Seimo vicepirmininkė pastebi – svarbesnis klausimas yra tai, kodėl Vilniaus miesto savivaldybė nesiėmė jokių veiksmų, siekiant, jog žala būtų atlyginta ir priteisti pinigai sumokėti į administracijos biudžetą laiku.
„Didžiausias klausimas: kodėl Vilniaus miesto savivaldybė, kuri taip pat turi rūpintis tuo, kad tokios žalos būtų atlygintos, (...) – kodėl neatliko savo pareigos? Aš matyčiau čia dvipusį eismą“, – dėstė parlamentarė.
Teisine prasme problemų neįžvelgia
Pasirodžius naujausiai informacijai viešojoje erdvėje imti kelti klausimai, ar premjeras, nesumokėjęs priteistos žalos, galėjo dalyvauti rinkimuose. Rinkimų kodeksas numato, jog asmuo negali būti renkamas, jeigu nėra baigęs atlikti teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės.
R. Budbergytė tvirtina – teisine prasme šioje situacijoje nėra problemų.
„Tai (paskirta prievolė atlyginti žalą – ELTA) nėra pagrindinė paskirta bausmė, (...) apie ką čia bando klykauti mūsų oponentai, sakydami, kad jis net ir galbūt negalėjo būti renkamas“, – tvirtino Seimo vicepirmininkė.
2007–2009 m. laikotarpiu sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas ėjęs G. Paluckas 2010 m. buvo nuteistas už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą. Šį nuosprendį po poros metų patvirtino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT).
Politikui buvo skirta lygtinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat priteista atlyginti žalą – kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų).
Sekmadienio vakarą pasirodžiusioje publikacijoje nurodoma, kad bene trečdalį dar 2012 m. priteistos sumos – apie 4,9 tūkst. eurų – premjeras savivaldybei sumokėjo šių metų liepos 8 d.
Ministro pirmininko patarėjas Justinas Argustas pripažino, kad G. Paluckas pavėlavo įvykdyti įsipareigojimus sutartais terminais. Jis tai aiškino žmogiška klaida.
ELTA primena, kad tai – jau ketvirtasis „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas apie G. Palucką.
