1 nuotr.Praėjusią savaitę Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai (VTPSI) nenustačius valstybinės žemės naudojimo pažeidimų prezidento Gitano Nausėdos sklype, šalies vadovas pabrėžia, kad pirminiai netikslumai dėl jo teritorijos ribų įsivėlė dėl tvorą stačiusių darbininkų veiksmų.
„Prakeikiu tą dieną, kai statybininkai statė tvorą, o aš kartu su liniuote nevaikščiojau paskui juos. Taip, mano sklypas yra ganėtinai netaisyklingos formos, raižytas ir, matyt, statybininkai nusprendė, kad galima patiesinti kai kur kampus. Kai kuriais aspektais jie įvažiavo į mano teritoriją, bet taip pat ta tvora pateko ir į valstybinės žemės teritoriją“, – Prezidentūroje surengtoje spaudos konferencijoje teigė G. Nausėda.
„Aš nenoriu nė vieno kvadratinio metro valstybinės žemės. Aš noriu, kad visa tai pasibaigtų, todėl dabar mes esame laikinoje stadijoje, kuomet mes apskritai panaikinome (tvoros – ELTA) kontūrą. Tą kontūrą aš atstatysiu tada, kai jau leis sąlygos ir jau tikrai pasirūpinsiu, kad jis absoliučiai sutaptų su tomis ribomis, kurios yra nustatytos“, – akcentavo šalies vadovas.
Prezidentas atkreipia dėmesį, kad dalį tvoros jis jau buvo atstatęs gerokai anksčiau. Tačiau pripažįsta apgailestaujantis, kad tuomet neatstatė viso tvoros kontūro.
„Taip, galbūt man tąkart reikėjo padaryti visą darbą iki galo ir atstatyti kontūrą lygiai ten, kur jis yra ir dabartinėje vietoje, apie kurią mes kalbame. (...) Tąkart aš įvertinau, kad vis dėlto šitas kontūro pažeidimas arba nukrypimas nuo tų ribų yra toks, kurį galima toleruoti, kalbame juk ne apie kažkokius arus, o kalbame iš esmės apie plotą, kuris prilygtų galbūt buto salono dydžiui“, – sakė jis.
G. Nausėda teigia tvorą nusprendęs nugriauti dar iki VTPSI patikrinimo dėl to, jog būtų atstatyta teisėta situacija.
„Aš pirmiausia norėjau, kad situacija būtų tokia, kad Statybos inspekcija nereikštų priekaištų, kad kažkas yra ne taip. Jeigu išorinio kontūro nebuvimas reiškia, kad konflikto arba priekaištų iš Statybos inspekcijos nėra, tai yra atvirkščiai – teisėtos situacijos atstatymas, o ne palikimas pažeidimo, žinant, kad tai tikrai yra pažeidimas. Jeigu nebūtų buvę to pažeidimo, nebūtų reikėję tvoros griauti. Aš pripažįstu, kad jis buvo ir aš tikrai nesislėpiau už kažkokių senaties terminų“, – pažymėjo šalies vadovas.
Prezidentas taip pat pripažino kol kas negalįs tiksliai atsakyti, kada jam pavyks pastatyti naują tvorą.
„Tai yra susiję ir su finansinėmis išlaidomis. Aš turiu pataupyti truputį, ne tokie ir menki pinigai. Visa tai darau savo sąskaita. Taip kad, manau, kad stengsiuosi atlikti kiek galima greičiau, bet, manau, kad keletą mėnesių užtruks“, – svarstė G. Nausėda.
Apie tai, kad vilnietis Lietuvos žaliųjų partijos narys Adas Paulius Paražinskas antrą kartą kreipėsi į VTPSI, nes pirmojo patikrinimo metu inspekcija tikrino tik šalies vadovo aptvertos valstybinės žemės faktą, o ne joje likusius statinius.
Skelbiama, jog pašalinus metalinę tvorą jos vietoje liko pamatai, elektros kabeliai ir, anot A. P. Paražinsko, varteliai.
Prezidentūra nurodė, kad broką padarė tvorą prieš daugiau nei dešimtmetį statę statybininkai, o savavališkoms statyboms taikoma dešimties metų senatis. Vis tik kartu nurodoma, kad, remiantis „Google Earth“ duomenimis, matyti, jog G. Nausėda tvorą perstatė prieš aštuonerius metus.
ELTA skelbė, jog praėjusį trečiadienį VTPSI pareigūnai, atlikę matavimus šalia Pūčkorių atodangos esančiame G. Nausėdos sklype valstybinės žemės naudojimo pažeidimų nenustatė.
VTPSI šio skundo sulaukė dar pernai.
Kaip skelbta, dėl stiklinio G. Nausėdos namo, pastatyto šalia Pūčkorių atodangos, anksčiau vyko ir teisminiai ginčai – statyboms priešinosi Regioninių parkų direkcija, kuri dviejų instancijų teismų sprendimais galų gale buvo įpareigota pritarti namo techniniam projektui.
