Kurlianskio advokato skundas dėl lygtinio paleidimo atmestas, nuteistasis lieka už grotų

„Nuteistojo asmeninės savybės nėra esminės sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Dar nėra stebimas akivaizdus nuteistojo elgesio pokytis, komisija tinkamai įvertino nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, nėra pagrindo naikinti taikyti teisėtą ir pagrįstą komisijos nutarimą“, – rašoma teisėjos Gabrielės Kaktienės nutartyje.

Ji atkreipė dėmesį, kad R. Kurlianskis teisme kaltės, nepripažino, dabar kaltę pripažįsta formaliai – jis mano, kad jeigu kaltu pripažino teismas, vadinasi, esąs kaltas. Verslininkas siekia pateisinti savo elgesį ir neutralizuoti. 

„Prekyba poveikiu yra normalus dalykas ir netgi sveiktinas, jeigu ja siekiama naudos visuomenei“, – taip kalintis verslininkas įvertino nusikaltimą, už kurį buvo nuteistas ir dabar atlieka bausmę.

Teisėja G. Kaktienė pastebėjo, kad nuteistasis labiau apgailestauja dėl pasekmių sau ir savo šeimai, nei visuomenei. 

R. Kurlianskis šiuo metu kalėjime atlieka jam nuosprendžiu skirtą 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pusę bausmės jis bus atlikęs šių metų rugpjūtį.

Pernai gruodį Lygtinio paleidimo komisija nusprendė netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo. Konstatuota, kad jis atlieka bausmę už penkis nusikaltimus, susijusius su korupcija, veikos buvo sunkios, tyčinės, sistemingos, nuteistojo veiksmais buvo padaryta žala visuomenei, R. Kurlianskio veiksmais buvo sugriautas pasitikėjimas daugeliu svarbių valstybės institucijų.

Sausio 2 dieną R. Kurlianskio advokatas Giedrius Danėlius pateikė skundą Kauno apylinkės teismui. Jis prašo taikyti jo klientui lygtinį paleidimą. Anksčiau į laisvę išėjęs R. Kurlianskis sutinka dėvėti apykoję ir deramai elgtis.

Advokatas sako, kad R. Kurlianskiui nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, jis jau dabar išvyksta į trumpas išvykas, per bausmės atlikimą baustas nebuvo, du kartus sulaukė paskatinimų. 

„Korektiškas, mandagus, ramus, imlus informacijai, draugiškas, dirbo pagalbiniu virtuves darbuotoju, dabar dirba už įstaigos ribų, jau turi patvirtintą darbo vietą laisvėje“, – nuteistąjį apibūdino Kauno kalėjimas.

Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad nuteistas kaltę pripažįsta tik formaliai. 

Primename, kad teismai nustatė, kad R. Kurlianskio ir buvusių Seimo narių susitikimai, dažniausiai inicijuoti buvusio koncerno „MG Baltic“ (dabar „MG Grupė“) viceprezidento, buvo ne atsitiktiniai, bet, priešingai – sistemingi, derinami prie Seime ar kitose valstybės ar savivaldybės institucijose tuo metu sprendžiamų koncernui „MG Baltic“ reikšmingų politinių klausimų. 

Kyšiai politikams ir partijoms už koncernui „MG Baltic“ palankius sprendimus buvo maskuojami kaip parama juridiniams asmenims, nuolaida politinei reklamai.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) savo galutiniame verdikte konstatavo, kad nuteistųjų padarytomis nusikalstamomis veikomis buvo daromas poveikis valstybės ekonomikai, sąžiningai konkurencijai, buvo neigiamai veikiamas demokratinių institucijų stabilumas ir valdymas.

„Korupcinio pobūdžio veikos pasireiškė koncerno „MG Baltic“ pasirinkta strategija byloje nustatytu laikotarpiu susitikinėti su politinių partijų vadovais bei nariais, tiesiogiai ar netiesiogiai siūlant ar leidžiant suprasti, kad koncernas „MG Baltic“ vienokia ar kitokia forma gali suteikti finansinės paramos partijoms ar konkretiems kandidatams 2016 m. Seimo rinkimuose“, – nurodė LAT.

Anot kasacinio teismo, koncernas „MG Baltic“ per vieną iš savo vadovų, tai yra R. Kurlianskį, palaikydamas gana glaudžius ryšius su politinėmis partijomis, jų nariais, teikdamas jiems finansinę paramą, taip pat pasinaudodamas savo valdomomis žiniasklaidos priemonėmis, ne tik sukūrė prielaidas, bet ir įgijo tam tikroms politinėms partijoms bei konkretiems politikams įtaką, kuria pasinaudodamas galėjo lemti ir tam tikrus koncernui naudingus sprendimus.

„Net ir pasikeitus įstatymo įtvirtintam reglamentavimui, kai juridiniams asmenims buvo uždrausta teikti paramą politinėms partijoms, koncernas ieškojo būdų, kaip ir toliau vienokia ar kitokia forma susitarti su politinių partijų atstovais dėl finansinės paramos partijoms suteikimo. Tai buvo daroma pasirenkant įvairias konspiracines schemas – pavyzdžiui, byloje nustatyti atvejai, kai kyšiai, užmaskuoti kaip parama, buvo pervedami ne tiesiogiai patiems juridiniams asmenims (partijoms), buvo kuriami daugialypiai ryšiai ir santykiai, įskaitant ir fiktyvius, tarp juridinių, taip pat ir tarp juos valdančių fizinių asmenų, siekiant paslėpti pinigų ar kitokios naudos plačiąja prasme judėjimą ir suklaidinti dėl tikrojo naudos gavėjo ar lėšų paskirties“, – akcentavo LAT.

Kartu su R. Kurlianskiu nuteisti buvę Seimo nariai Eligijus Masiulis ir Vytautas Gapšys taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmes, teismai atsisakė paleisti juos į laisvę anksčiau laiko.

Bylos duomenimis, didelę sumą pinigų R. Kurlianskis E. Masiuliui perdavė 2016 metų gegužės 10 dieną automobilyje, stovėjimo aikštelėje prie Seimo, pinigai buvo paslėpti alkoholio dėžutės butelyje.