„Fegdos“ vadovas: VSD leidimo negavome dėl prekių įsigijimo iš trečiųjų pasaulio šalių

Kaip skelbė žiniasklaida, VSD patvirtino pernai gruodžio 27 d. priėmęs sprendimą „Fegdai“ neišduoti Tiekėjo patikimumo pažymėjimo, nes įmonė nuslėpė dalį duomenų pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą.

„Fegdos“ vadovas Jonas Jablonskis tuomet išplatintame komentare teigė, kad įmonė praėjo visas privalomas patikros procedūras, šiemet VSD jai išdavė patikimumo pažymėjimą, suteikiantį teisę dirbti su riboto naudojimo informacija.

Antradienį bendrovės direktorius patikslino – „Fegda“ į VSD iš anksto kreipėsi su prašymu gauti leidimą dirbti su informacija pažymėta grifu „visiškai slaptai“, nes toks pažymėjimas apima visas slaptumo kategorijas ir tinka visiems atvejams.

J. Jablonskio teigimu, VSD vėliau teigė, kad įmonė prašyme nepateikė informacijos apie mažos vertės įsigijimus, dėl to neišduotas leidimas dirbti su didesnio slaptumo informacija.

„Gavę neigiamą atsakymą ir įvertinę tai, kad tokio saugumo lygio pažymai gauti reikia išanalizuoti ir pateikti informaciją net ir apie 100 eurų vertės sandorius per paskutinius 5 metus, nusprendėme, kad nežinant kokio lygio pažymos reikės, administracinė našta tokios pažymos gavimui yra per didelė“, – komentare teigė jis. 

Tarp tokių įsigijimų – darbuotojų užsakymai per „Ali Express“ platformą, užsakyta LED žibintų, kamerų, optinio prietaiso tachometro atsarginių detalių, kurių bendra vertė siekia 12,5 tūkst. eurų.  

VSD klausimyne taip pat reikėjo pateikti informaciją apie prekes, įsigytas iš trečiųjų šalių.

Taip iš Lietuvos ir Vokietijos įmonių pirktas kelių tiesimui naudojamas bitumas, kurio kilmė, kaip paaiškėjo atlikus informacijos tikrinimą, yra rusiška – visgi „Fegda“ teigia, kad bitumas įsigytas iki sankcijų Rusijai įsigaliojimo, kai tokių prekių kilmė nebuvo tikrinama.

„Fegdos“ vadovo teigimu, tarp įmonės nedeklaruotų pirkimų – ir iš Izraelio įmonės įsigytas polių matavimo prietaisas.

„Teikdami prašymą VSD dirbti su visiško slaptumo informacija neįvertinome, jog privalėjome deklaruoti aukščiau paminėtus kelis sandorius. Įrangos pirkimai buvo mažareikšmiai ir įsigyti per internetinę parduotuvę „Ali Express“, – teigė J. Jablonskis. 

„Ateityje, jeigu bus reikalinga dirbti su informacija pažymėta „visiškai slaptai“, kreipsimės ir dėl aukštesnio konfidencialumo lygmens pažymėjimo ir atliksime visas reikalaujamas procedūras. Šiuo metu tokiuose projektuose nedirbame, o Rūdninkų karinio miestelio konkurse tokio dokumento nebuvo reikalaujama“, – nurodė jis.

Tarp 1,8 mlrd. eurų vertės Rūdninkų konkurso laimėtojų yra anksčiau brokuotą kelią link poligono nutiesusios „Fegdos“ bendrovė „Rudina“ – pirmajame A dalies pirkime, galutinėje pasiūlymų eilėje ji užėmė pirmąją vietą, įmonės pateiktas projektas yra vertas 348,35 mln. eurų.

Žiniasklaida vėliau taip pat skelbė, kad Krašto apsaugos ministerija (KAM) galimą konkurso laimėtoją išrinko neatsižvelgdama į VSD pažymą dėl įmonės patikimumo, kur buvo užfiksuota, jog įmonė slepia dalį duomenų apie save pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymą.

Įmonė „Rudina“ priklauso bendrovėms „Conres LT“ ir „Fegda“. Pastaroji dar dažnai siejama su socialdemokratų partijos pirmininku Mindaugu Sinkevičiumi.

Politikas anksčiau įmonėje yra dirbęs, taip pat vienam medžiotojų klubui kartu su bendrovės akcininku Arvydu Gribuliu ir įmonę valdančios „Fegdos grupės“ direktoriumi Gediminu Gribuliu priklauso ir politiko tėvas, parlamentaras Rimantas Sinkevičius.

Primename, kad į Rūdninkų poligoną vedančiame kelyje iš karto po įrengimo, dar 2023 m., pastebėti defektai, tačiau karinį projektą koordinuojanti KAM iš „Fegdos“ nereikalauja kelio tiesti iš naujo, jis šiuo metu tik remontuojamas.

Viešąjį pirkimą gelžbetonio keliui poligoną nutiesti laimėjusi „Fegda“ darbus atliko už 6,45 mln. eurų.