- Ar LRT taryba jau svarstė tėvams ir šeimoms atstovaujančių organizacijų viešą raštą-kreipimąsi, kuriuo reiškiamas nepasitikėjimas LRT vadovybe dėl to, jog eteryje nuolat skamba vienos ideologinės krypties idėjos, brukama LGBT propaganda?

- Tą raštą skaičiau, deja, jis gautas tada, kai taryba išsiskirstė vasarai, tad to klausimo nesvarstėme.

- O kokia jūsų nuomonė? Ar sutiktumėte, jog turinio apie prigimtinės šeimos vertybes LRT eteryje daug mažiau nei seksualinių mažumų „problemų"? Šeimų maršas, pavyzdžiui, buvo rodomas niekinant, juodinant jo dalyvius.

- Visos visuomenėje sklandančios nuomonės turėtų būti nušviečiamos ir atspindimos. Garsinti įvairias pažiūras yra ir LRT, ir apskritai žurnalistikos užduotis. Kalbant apie Šeimų maršą, manau, iš esmės jis buvo atspindėtas, galbūt nepakankamai, bet, lyginant su kitomis komercinėmis televizijomis, jis buvo gana informatyviai nušviestas. Suprantu, kad galėjo būti pateikiama ir kitokia nuomonė apie šį renginį, nei buvo parodyta, bet LRT tarybos nariai negali tiesiogiai kištis į žurnalistų darbą. Matome, kad visuomenė vertybiniais klausimais yra susiskaldžiusi, ir kai kurie LRT žurnalistai galbūt pernelyg paremia vieną poziciją.

- Toks laiškas - ne pirmas ir ne paskutinis, nes visuomenės nepasitenkinimas tuo, kad LRT tapo konservatorių ir liberalų pasisakymų platforma, o jiems oponuojantys čia neįsileidžiami, tampa nuolatinis. Ar pastebite tai?

- Išties, kitokia, nei ta liberalioji, nuomonė LRT eteryje galėtų būti labiau paryškinama. Sutinku, kad kartais taip būna, kad jei ir pakviečiamas į studiją kitokių pažiūrų žmogus, prieš jį pastatomi 4 ar 5 jam oponuojantys. Žinoma, tai nelabai gražiai atrodo. Aš už tai, kad būtų daugiau įvairių nuomonių. Kita vertus, opozicinės partijos, manau, yra pakankamai atspindimos LRT eteryje. Galbūt per mažai dėmesio toms, kurios neturi savo atstovų parlamente.

- Ką manote apie LGBT propagandą net laidose vaikams?

- Aš pats tokių vaikams skirtų laidų nemačiau, tad negaliu komentuoti. Bet, žinoma, jei tėvai yra susirūpinę, jie turi teisę savo susirūpinimą išreikšti. Bet yra visokių tėvų. Yra tokių, kurie susirūpinę tokia padėtimi, nepritaria tam - tai, sakyčiau, konservatyvesnių pažiūrų žmonės, bet yra ir kitaip manančių. Aš save taip pat laikau konservatyvesnių pažiūrų žmogumi ir ne viskam pritariu, kas yra rodoma arba kalbama per LRT. Bet taryboje mūsų yra dvylika ir kiekvienas turi savo nuomonę šiuo klausimu.

- Norite pasakyti, jog esate mažumoje?

- Ne, nenoriu taip pasakyti. Aš turiu savo pažiūras, esu krikščionis katalikas, tad mano pažiūros yra būtent tokios - katalikiškos ir konservatyvios. LRT taryba sudaryta iš įvairius visuomenės sluoksnius atspindinčių žmonių, todėl nebūtinai visi nariai urmu viskam pritaria, arba viską neigia. Ieškomas konsensusas tarp tarybos narių.

Gauname nemažai žiūrovų, klausytojų laiškų - tarybos pirmininkas sprendžia, ką įtraukti į darbotvarkę. Kadangi neseniai įsigaliojo naujas įstatymas, dabar galvojama, kaip padaryti, kad būtų atsakoma į visus žiūrovų ir klausytojų laiškus, kad tas kontaktas su žiūrovais būtų glaudesnis ir galbūt labiau būtų atspindėtos įvairios visuomenėje esančios nuomonės.

Kada rinksis LRT taryba svarstyti minėtą laišką, negalėčiau pasakyti, bet reikalavimas atleisti LRT vadovybę yra perteklinis. Juk yra įstatymai, kuriais vadovaujasi taryba, gyvename teisinėje valstybėje.

- Suprantu, kad tai kraštutinumas. Bet ar visuomenė neturi teisės pareikalauti, jog gerbtų ir jos nuomonę?

- Manau, kad visuomenė turi daugybę svertų - pas mus galioja ir demonstracijų laisvė, ir nuomonės, ir susirinkimų laisvė, yra ir laiškų, peticijų galimybė. Kuo visuomenė aktyvesnė, tuo labiau jos balsas bus išgirstas. Žinoma, reikalauti vien tik kažką atleisti, nėra tas tinkamas kelias. Bet aktyviai dalyvauti, reikšti savo pageidavimus, kokią jie nori matyti informaciją per televiziją, normalu. Visuomenė turi kovoti už savo teises.