Vengrų tauta apsigynė nuo globalizmo

Kuo gi kaltinamas Viktoras Orbanas? Jeigu tikėtume korupcija įtariamos televizijos LRT portalo paskelbtais teiginiais, tai V.Orbano laikais „pilietinės visuomenės ir veiksnios nepriklausomos žiniasklaidos erdvė Vengrijoje sparčiai mažėja“. Nežinia, kas vadinama tokia „erdve“, bet faktai rodo visiškai priešingą reiškinį - per pastarąsias dvi V.Orbano kadencijas Vengrijoje tikrai nepriklausomos spaudos gerokai padaugėjo. Šiuo metu Vengrijoje daugiau nei 50 proc. žiniasklaidos yra nacionalinė, o ne valdoma užsieniečių bei jų statytinių, kaip yra pas mus.

Panagrinėkime ir kitas tariamas V.Orbano „nuodėmes“. Tas pats lrt.lt savo skaitytojams pasakoja, kad esą „V.Orbanas neslepia susižavėjimo Rusijos politine sistema. Jis išdidžiai tvirtina, kad, jo akimis, Vengrijai reikia „neliberalios demokratijos“. Žinoma, mūsų propagandistai iškart daro išvadą, kad „šis terminas neabejotinai primena Rusijos „suvereniąją demokratiją“. Kitaip sakant, jeigu valdžioje nėra liberalų, vadinasi, šalis yra prorusiška... Mūsų liberaliajai propagandai, žinoma, neįdomu, kad mažiausiai du trečdaliai vengrų jau seniai nenori matyti liberalų valdžioje. Nenori jų ir čekai, ir lenkai, ir italai, ir amerikiečiai, ir austrai, ir daugybė kitų tautų... Bet negi tai gali rūpėti mūsų „demokratijos specialistams“? Juk jie vieninteliai turi „prorusiškumo laipsnio“ nustatymo monopolį ir jie vieninteliai geriausiai žino, ko reikia pasaulio tautoms.

Tačiau didžiausią įsiūtį mūsų globalistams kelia faktas, kad Vengrijos žmonės visiškai nepasitiki liūdnai pagarsėjusio spekulianto Džordžo Sorošo (George Soros) dosniai šelpiamomis organizacijomis. Kad sustiprintų neigiamą V.Orbano įvaizdį, mūsų nacionalinio transliuotojo portalas pasakoja juokingą istoriją apie neva nuskriaustą 35-erių žurnalistę Anitą Komuves, kuri sako, kad valdžia ją esą atakuoja iš dviejų pusių: kaip žurnalistę ir kaip Dž.Sorošo finansuojamos nevyriausybinės organizacijos darbuotoją. „Nuskriaustoji“ esą 11 metų dirbo didžiausiame opoziciniame Vengrijos laikraštyje, bet 2016 m. jis netikėtai buvo uždarytas. Tačiau apie tai ji sužinojusi tik telefonu gavusi pranešimą iš naujienų svetainės... Iškart akivaizdu, kaip puikiai dirbo Dž.Sorošo išlaikytinė, kad net nevaikščiojo į... darbą.

Tačiau tegul kalba tik faktai. Nacionalinio rinkimų biuro duomenimis, Vengrijos premjero partija „Fidesz“ laimėjo beveik pusę visų balsų. 54 metų amžiaus V.Orbanui atiteks trečioji iš eilės ministro pirmininko kadencija, o jo partija „Fidesz“ turėtų išlaikyti dviejų trečdalių daugumą parlamente. Rinkėjų aktyvumas taip pat buvo rekordinis ir siekė 69 proc. Suskaičiavus beveik visus balsus, antroji vieta atiteko 20 proc. balsų surinkusiai partijai „Jobbik“. Trečioje vietoje su 12 proc. balsų liko socialistai. Liberalai faktiškai gavo tik savo partijos narių balsus ir eilinį kartą liko be nieko - Dž.Sorošo milijonai šįkart buvo paleisti vėjais.

Vėlai sekmadienį į savo šalininkus kreipdamasis V.Orbanas sakė, kad pergalė suteikė „vengrams galimybę apsiginti ir apginti Vengriją“. Kaip pranešama, pasirodžius rezultatams atsistatydino antrą ir trečią vietas užėmusių partijų lyderiai.

„Vakaro žinios“ pakalbino Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarą, politikos apžvalgininką Rolandą PAULAUSKĄ.

- Kodėl Vengrijoje vėl laimėjo „ne tie“? O prieš tai „ne tie“ laimėjo ir Italijoje, ir Austrijoje, ir Čekijoje, netgi Amerikoje... Kada pagaliau laimės „tie“?

- Juk ne veltui sakoma, kad demokratija yra tada, kai laimi „demokratai“... O jeigu laimi „ne tie“, vadinasi, šalyje nėra demokratijos... Bet šiaip jau mane visada stebina žmonės, kurie nubraukia mažiausiai pusės atėjusių balsuoti žmonių nuomonę. Juk V.Orbanas iškovojo pergalę ne šiaip kažkokia ten santykine dauguma - už jį balsavo pusė visų, atėjusių į rinkimus. O jeigu imti vietas parlamente, tai V.Orbanas turės du trečdalius vietų ten. Tačiau yra dar vienas rimtas faktorius. „Jobbik“ partija, kuri yra dar radikalesnė ir dar dešinesnė, laimėjo net 20 proc. balsų. Vadinasi, čia jau galima kalbėti apie beveik visą Vengrijos visuomenę, kuri būtent taip mato reikalus. Ir kas šioje vietoje yra „populistai“? Tie, kurie jau trečią kadenciją vykdo konkrečias Vengrijos žmones tenkinančias reformas, ar tie Dž.Sorošo apmokami rėksniai?

- Tai kas iš tikrųjų yra tie „populistai“? Pagaliau, kodėl V.Orbanui pavyko išsilaikyti valdžioje taip ilgai? Juk tai retas atvejis, ypač Rytų Europoje.

- Kai per Vengriją perėjo keli šimtai tūkstančių vadinamųjų „pabėgėlių“, tai aš norėčiau pasižiūrėti į tą veikėją, kuris Vengrijos visuomenę vadina „populistais“, jeigu tokia minia pereitų per jo kiemą... Aš palaukčiau, pastovėčiau šone, kaip jie eina per šito postringautojo kiemą ir butą, o kai ta minia praeitų, gražiai paklausčiau: už ką gi tu balsuosi?

- Ar už V.Orbaną vengrai balsavo tik todėl, kad jis įvedė tvarką pasienyje, neleisdamas toms gaujoms trypti ir naikinti savo žemių?

- Žinoma, ne tik todėl. Tie „pabėgėliai“ tiesiog labiausiai matomas reiškinys. V.Orbanas sutvarkė Vengrijos ekonomiką, sutvarkė nacionalinį centrinį banką, kuris dabar gavo daugiau teisių ir pradėjo atstovauti nacionaliniams interesams, jis išvarė lauk visokius spekulianto Dž.Sorošo augintinius ir t.t. Bet svarbiausia - jis į nacionalinę Konstituciją įrašė pagrindines mūsų visų VERTYBES. Tai kaip čia dabar išeina: tie, kurie kritikavo V.Orbaną ir už jį balsavusius žmones, yra prieš šias VERTYBES, t. y. prieš normalias šeimas, prieš nacionalinių įstatymų viršenybę, prieš teisę tautai valdyti savo šalį? Taigi, klausimas lieka tas pats: kas tokiu atveju yra „populistai“ ir kvailiai?

- O kodėl mūsiškiai nuolat rūpinasi, kur ir ką reikia išrinkti? Kodėl mes esame už visus protingiausi?

- Todėl, kad Lietuva yra labiausiai entuziastingai nusiteikusi Briuselio atžvilgiu. Juk visos apklausos rodo, kad lietuviai yra patys optimistiškiausi Europos Sąjungos gerbėjai - Lietuva visada būna pirmoje vietoje pagal šį rodiklį. Tai tik rodo, kad mūsų visuomenė yra visiškai pasiklydusi gyvenimo realybėje.

Žinoma, didelė dalis visuomenės yra specialiai suklaidinta dešimtmečiais transliuojamos globalistinės propagandos. Jeigu bent jau valstybinėje televizijoje būtų atspindėtos ir kitos nuomonės, tikėtina, jog dalis žmonių, kurie tiesiog tingi ieškoti kitos informacijos ir aklai tiki tuo, kas jiems paduodama, pažvelgtų į mus supantį pasaulį kritiškiau. O dabar metai iš metų LRT sėdi tie patys keli veidai, kurie visiems formuoja pasaulio vaizdą. Aišku, dalis žmonių tiki tuo, ką kasdien girdi ir mato. Jeigu nebus permainų šioje srityje, tai toliau vilksimės pasaulio uodegoje ir galėsime tik pavydėti sąmoningoms tautoms.