Ar nukentės Rusija dėl „Novičiok" istorijos?

Vakarų šalys teigia, kad opozicijos lyderis A.Navalnas praėjusių metų rugpjūtį Rusijoje buvo apnuodytas sovietinių laikų nervus paralyžiuojančia medžiaga „Novičiok". Jis buvo gydomas Vokietijoje, o vėliau grįžo į Rusiją, kur dabar yra įkalintas.

Maskva visada neigė, kad yra susijusi su A.Navalno apnuodijimu.

„Labai svarbu, kad Rusija išsamiai paaiškintų, kokių veiksmų ėmėsi, siekdama ištirti ir išaiškinti cheminio ginklo panaudojimą savo teritorijoje", - sakoma 45 šalių pareiškime.

Jos taip pat paprašė Rusijos paaiškinti, kodėl ji atidėjo OPCW inspektorių vizitą, kad šie išnagrinėtų informaciją apie „Novičiok".

„Rusija turi 10 dienų atsakymui pateikti", - sakoma Jungtinės Karalystės atstovų pranešime „Twitter" tinkle.

JAV valstybės departamentas pareiškė padaręs išvadą, kad Rusijos žvalgybos agentūros FSB agentai apnuodijo A.Navalną naudodami „Novičiok", kurį, pasak jo, turi tik Rusija.

„Tokie veiksmai negali būti nebaudžiami, - sakoma pareiškime. - Ypač didelį susirūpinimą kelia tai, kad Rusija ir toliau nesiekia skaidrumo ir nebendradarbiauja tiriant apnuodijimą."

Hagoje įsikūrusi Cheminio ginklo uždraudimo organizacija jau anksčiau patvirtino, kad Vokietijos pateiktuose A.Navalno mėginiuose tikrai buvo „Novičiok".

Jei Rusijos atsakymai bus laikomi nepatenkinamais, pagal Cheminio ginklo uždraudimo konvenciją šalys turi teisę reikalauti Maskvos pateikti papildomų „paaiškinimų", o vėliau - ekspertų grupės atlikti tyrimą.

Jei po 60 dienų klausimas lieka neišspręstas, jos gali sušaukti specialius OPCW vykdomosios tarybos (41 nario politiką formuojančio organo, kuris renkasi šią savaitę) posėdžius, o prireikus - visų 193 OPCW valstybių narių sesiją.

Šalims, kurios pripažįstamos kaip nesilaikančios Cheminio ginklo uždraudimo konvencijos, gali būti sustabdytos balsavimo teisės, kaip balandį atsitiko Rusijos sąjungininkei Sirijai.

Komentuoja saugumo politikos ekspertas Ignas STANKOVIČIUS:

Pirmiausia rusai stebės pasaulio bendruomenės reakciją. Tačiau, be abejonės, juos labiausiai domina Kinijos reakcija - jeigu kinai netikėtai prisijungtų prieš reikalavimų atskleisti „Novičioko" sudėtį, panaudojimo atvejus ar būdus, tai netgi tikėtina, jog rusai sutiktų kažkiek bendradarbiauti. Tačiau greičiausia kinai, kaip visada, parems rusus ir tuomet vėl išgirsime jau įprastą atsakymą: mes apie tai nieko nežinom, šventai laikomės cheminio ginklo neplatinimo konvencijos ir pan. Na, taip, kažkada Tarybų Sąjungoje buvo jo kažkiek pagaminta, bet dabar jau seniai niekas pas mus jo negamina ir mes jo nenaudojam... O jeigu kokia nors Vakarų žvalgyba savo metu nušvilpė iš TSRS kokį nors „Novičioko" mėginį ar patys pasigamino pagal anksčiau pavogtą receptą, tai mes čia niekuo dėti, - sakys rusai ir dar būtinai paaiškins: juk daugybė Vakarų žvalgybų dirbo žlugdant Tarybų Sąjungą, todėl laisvai galėjo ir pavogti, o dabartinė Rusija su tuo reikalu neturi nieko bendra... Manau, pirminė pozicija bus tokia.

Žinoma, neišvengiamai prasidės kalbos apie naujas sankcijas Rusijai. Tikėtina, jog atskiros pasaulio šalys dėl to gali susitarti, tačiau šioje vietoje iškart įsijungs interesų konfliktai. Tie, kurie su rusais „varo biznelį", žinoma, prie sankcijų neprisijungs, nes tuomet bus finansiniai nuostoliai, o kam to reikia? Na, nunuodijo ten kelis asmenis - ko nepasitaiko, be to, visai gali būti, kad jie patys kalti buvo... Štai oficiali Rusijos valdžia apie Skripalį, matyt, ne be reikalo pasakė, kad jis yra padugnė... Kitaip sakant, tokiuose reikaluose pasitikėti valstybių „vertybine orientacija" yra tiesiog labai naivu - „realpolitik" niekas iki šiol neatšaukė...