(194)Lukiškių aikštėje supiltas paplūdimys abejingų nepaliko. Tik pasipiktinusių, atrodo, yra kur kas daugiau, nei Vilniaus mero idėją giriančių. Tai štai skaitant ir klausantis visų šių pasipiktinimų man kirba viena mintis - negi visi politikos veteranai negali pastatyti į vietą vieno Šimašiaus?
8 nuotr.
Sostinės taryba pareiškė, kad sprendimas pilti pliažą centre su ja derintas nebuvo. Seimo narių dauguma išpūtė akis ir puolė feisbuke rašyti pasipiktinimų. Paveldosaugininkai išplatino pareiškimą - Vilniaus miesto savivaldybės sprendimas nesuderinamas su istorine ir memorialine Lukiškių aikštės reikšme. Ir ką? Ir nieko, visiškai. Basakojis meras žvengia (tegul nepyksta kalbininkai, bet žodis „juokiasi“ šį kartą tikrai per švelnus), pozuoja kameroms ir rėžia, kad taip mes turėtume suprasti laisvę. Be atsakomybės, be pagarbos, be moralės vertybių? Darau, ką noriu, kur noriu, kada noriu - tokia ta laisvė, dėl kurios galvas padėjo mūsų protėviai? Labai tuo abejoju. Bet visgi - negirdėti organizuojamų piketų, protestų dėl tokio miesto darkymo, negirdėti Seimo narių manifestų, kad toks valdovas turi kuo skubiau su savo „šmutkėm“ dingt iš savivaldybės, palikęs mero regalijas. Ir tradiciškai - prezidento žodžio negirdėti. Tiesą sakant, dabar atrodo lyg susitarta - „mes viešai pasipiktinsim, pabumbėsim, bet degintis aikštėje netrukdysim“. Rinkimai ant nosies - reikia parodyti, kad etika ir moralė dar šio pasaulio dimensija, bet ir liberalaus rinkėjo prarasti nesinori...Pasipiktinimai be jokių veiksmų tėra tik akių dūmimas. Mums.
Žmonės kalba, kad Šimašius atstovauja jaunimui, todėl ne visiems jo sprendimai ir poelgiai yra suprantami. Na, aš esu dvylika metų jaunesnė už poną Remigijų, bet pliažo idėja Lukiškių aikštėje man nesuprantama. Kasdien ta aikšte žygiuoju į darbą ir iš jo. Anksčiau nepatikdavo miestiečiai, atvedantys ten savo šuniukus atlikti gamtinių reikalų. Dabar gi, galima sakyti, tam reikalui net smėlio pripylė. Tai gal tokia užslėpta R.Šimašiaus projekto mintis - „nusiš.kt ant šito miesto”!?
