(21)Nesupraskit neteisingai. Aš jų nepasiilgau. Tiesiog pastaruosius kelerius metus Europoje vos ne kas savaitę įvykdavo didesnis ar mažesnis su terorizmu siejamas išpuolis. O dabar jau kelis mėnesius tyla. Na taip, buvo atšaukti skrydžiai ir visuomenė turėjo sėdėti užsidariusi namuose. Bet, kita vertus, tai reiškia, kad daugiabučiai buvo pilni niekur negalinčių išeiti žmonių. Ir, laimei, nieko blogo nenutiko.
3 nuotr.
Nes visus sugaudė ir uždarė? Mirtininkai užsidarė saviizoliacijoje, nes bijo užsikrėsti koronavirusu? Mažai tikėtina. Atpigus naftai baigėsi džihadistų finansavimui skirti pinigai? Irgi abejotina. Teroristai nusprendė klausyti valdžios nurodymų ir laikytis bendros tvarkos bei socialinio atstumo? Manau, ne. Visgi, jie kažkur dingo.
Kita vertus, jie dingo, kai pasaulyje prasidėjo koronaviruso pandemija, kurią netrukus papildė naujas, esą už engiamų juodųjų teises kovojantis, nors, sprendžiant iš plintančių vaizdo įrašų, labiau prieš parduotuves, paminklus ir baltuosius senjorus bei vienišas moteris nukreiptas, judėjimas.
Atsitiktinumas? Ar tai reiškia, kad terorizmas, kurio esą niekaip nebuvo galima įveikti, evoliucionavo? Palyginkime – terorizmo tikslas buvo griauti, naikinti ir bauginti. Paskelbta pandemija ir naujasis judėjimas, faktiškai, daro tą patį, dar pridėdamas baltųjų rasės žeminimą. Tik jei teroristai turėjo veikti paslapčia, naujojo judėjimo šalininkai veikia atvirai. O tokie „filantropai“, kaip Džordžas Sorošas, nepaisant to, jog JAV vadovas Donaldas Trampas „Antifą“ įvardino kaip teroristinę organizaciją, skiria jiems šimtus milijonų dolerių.
Nors gal aš klystu ir tai – tiesiog sutapimas. Arba pirmieji, pamatę, kad jų darbas puikiai atliekamas, nusprendė „paatostogauti“ ir grįš tuomet, kai antrųjų užsidegimas išseks.
Klausimas, bet kokiu atveju, lieka atviras, bet aš labai tikiuosi, kad atsakymų į jį neteks patirti savo kailiu...
