Vilniaus meras Remigijus Šimašius, per savo pusantros kadencijos daugiausia pagarsėjęs skandalais ir betiksliais biudžeto pinigų taškymais, po neilgos pertraukėlės nusprendė vėl pasireikšti. Šį kartą jis puolė trepsėti kojytėmis ir grūmoti kumštukais asmenims, uždažiusiems per daug spalvotą ir todėl potencialų pavojų eismo dalyviams kėlusią perėją.
5 nuotr.Meras viešai pažadėjo, kad kaltininkai bus surasti, nubausti ir turės atlyginti perėjos perdažymo nuostolius. Deja, kiek kainavo šie darbai, savivaldybė nenurodė, tačiau „pasidžiaugė", kad kitam nesenam projektui, kai keistomis spalvomis sužibo Vilniaus rotušė, buvo išleista beveik 1,5 tūkst. eurų. Kadangi rėmėjai įvardinti nebuvo, darytina prielaida, jog šią idėją, patys to nežinodami, „parėmė" visi vilniečiai. Sakant paprasčiau, meras be gyventojų sutikimo pasitaškė visų mūsų pinigais.
Grįžtant prie perėjos klausimo, šį kartą, tikėtina, ne tik vėl bus leidžiami biudžeto pinigai, bet ir nepaisoma elementaraus padorumo. Reikalas tas, kad, pasak policijos pareigūnų, „pėsčiųjų perėjos įrengimas vaivorykštės spalvomis nėra numatytas Kelių eismo taisyklėse, todėl toks kelio ženklinimas („gražinimas") negalimas". Taip pat buvo akcentuota, jog „policija pėsčiųjų perėjos įrengimo vaivorykštės spalvomis nėra derinusi".
Taigi, meras ne tik inicijavo galiojančių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, leisdamas tam ne savo pinigus, bet ir viešai pažadėjo, kad padarys tai dar kartą. Stebint tokius miesto vadovo viražus bei prisiminus įvairias keistas iniciatyvas leidžiant biudžeto pinigus - pliažą Lukiškių aikštėje, belyčius ant Žaliojo tilto, skandalingus statybos leidimus senamiestyje ar planus sunaikinti Ozo draustinį, man kyla vienintelis klausimas - kodėl atitinkamos tarnybos R.Šimašiaus dar „nenuėmė" ir nepradėjo išsamaus jo veiklos tyrimo?
