Žmonės apšalo nuo sąskaitų už šildymą

Kaune butą besinuomojanti pensininkė Genovaitė guodžiasi nežinanti, kaip mėnesį išgyventi už 20 litų. Būtent tiek moteriai liko nuo pensijos, kai sumokėjo visus mokesčius.

“Visos mano pajamos - pensija. Iš jos privalau ir prasimaitinti, ir už vieno kambarėlio nuomą bei komunalines paslaugas susimokėti. Bet kai pašto dėžutėje radau sąskaitą už gruodžio mėnesį, verkiau balsu.

Už 37 kv. metrų bendro ploto buto šildymą man buvo apskaičiuota net 328 litai! O dar elektra, dujos, vanduo, šiukšlių išvežimas ir t. t. Nuoma - 200 litų. Visus mokesčius atėmus nuo pensijos liko 20 litų. Kaip iš tokios pinigų sumos gyventi, kaip nenumirti iš bado iki kitos pensijos? O ir tada vargu ar liks daugiau.”

Vilnietė Raimonda nesupranta, kodėl ji turi mokėti už bendrai namo sunaudojamą šilumą, nors pasirūpino, kad jos buto sienos būtų apšiltintos, langai sandarūs, kai tuo tarpu kiti gyventojai šildo orą ir reikalauja “komfortiškos” temperatūros butuose.

“Pasimokiau iš pernykštės žiemos, todėl vasarą iš vidaus šiltinau buto sienas, pakeičiau langus, kad kuo mažiau šilumos išleisčiau į lauką. Rezultatas - tikrai juntamas. Bet kas iš to? Kiti namo gyventojai toliau gyvena būstuose su išklerusiais langais, kiauromis sienomis ir nesutinka, kad name būtų prisuktas šildymas. Suprantu, kad tuomet jie šals. Tik ką daryti man? Gyvenu lyg Sacharoje - radiatoriai kaista iki raudonumo, todėl esu priversta gyventi atvirais langais ir mokėti už šildomą orą. Jaučiuosi kvailio vietoje. Nejaugi nėra jokios komisijos, kuri apžiūrėtų mano butą ir nustatytų, kad tokios milžiniškos sąskaitos už šildymą man skaičiuojamos nepagrįstai?”

Pasiekti, kad bent šiek tiek būtų sumažinta šiluma radiatoriuose, negali ir “Vakaro žinių” skaitytojas iš Šiaulių.

“Kaitina taip, kad naktį sunku miegoti. Bute - 21-22 laipsniai šilumos. Kreipiausi į namo administratorių, prašiau taip nepleškinti. Man buvo atsakyta, kad pagal higienos normą gyvenamosiose patalpose privaloma palaikyti 18-22 laipsnių temperatūrą. Sakau, darykit 18 laipsnių šilumos, kad nereikėtų tiek daug mokėti. Jokios reakcijos. O sąskaitą už gruodį gavau 600 litų. Ir tai už 63 kv. m ploto. Vadinasi, tai daroma sąmoningai, be jokio ekonominio pagrindo.”

O klaipėdietis Rimantas spėja, kad įspūdingos sąskaitos už šildymą yra ne kas kita, kaip būdas priversti gyventojus renovuotis būstus, vadinasi, ir lįsti į bankų kišenes.

“Premjeras sureagavo į gyventojų skundus. Tačiau, užuot aiškinęsis, kodėl keli šilumininkai nusprendė už visą miestą, puolė auklėti ir mokyti tautą. Esą jei būtume renovavę savo namus, mokėtume 10 kartų mažiau. Tačiau renovacijos programa jau keletą metų negali pajudėti iš mirties taško. Akivaizdu, kad žmonės supranta, jog šiltai gyventi yra geriau, nei šalti arba skursti, bet renovacijai priešinasi ne iš tingėjimo - pasidavę dabar, artimiausiems dešimtmečiams bus įkinkyti į skolas bankams. Iš tiesų, darytis renovaciją Vyriausybės brukamomis sąlygomis būtų tikrai nenaudinga gyventojams. Nes mokėti mažiau už šildymą reikėtų tik šildymo sezonu, o už renovaciją - ištisus metus. Tad tai, ką sutaupai iš šilumos, atiduosi už tą pačią šilumą. Tas pats išeina.

Keisčiausia, kad valdžia vis tiek užsispyrusi bruka gyventojams renovacijos programą, net skyrė papildomus 35 milijonus litų jos propagandai. Tai kas gali paneigti, kad šilumos tiekėjai negavo šiek tiek tų milijonų? Juk logiška: valdžia sumokėjo šilumininkams, šie pripleškino šilumos, žmonės gavo didžiules sąskaitas, Andrius Kubilius gavo progą paagituoti žmones renovoti savo būstus ir gelbėti šį žlungantį projektą!”

Deja, net renovuotuose būstuose įsikūrę žmonės neturi išsvajotos ramybės. Pavyzdžiui, panevėžietė Nijolė suskaičiavo, kad 2010 m. sausį, kuris buvo šaltesnis už pernykštį gruodį, už šilumą mokėjo net 20 proc. mažiau.

“Už 51 kv. m ploto buto šildymą gruodžio mėn. sumokėjau 470 litų - 85 litais daugiau nei 2010 m. sausį. Niekas negali paaiškinti, kodėl sąskaita net 20 proc. didesnė, nors gruodžio vidutinė temperatūrą buvo 7 laipsniai šalčio, o sausio - 11 laipsnių. Juolab kad per metus namo šiluminės savybės nepakito - prieš trejus metus jis renovuotas.

Suprantu, kad šildymas brango, logiška, kad sąskaitos taip pat turi pūstis. Bet kodėl taip neproporcingai?”