2 nuotr.Pravartu būtų paklausti - kam atstovauja Vilniaus meras p. R.Šimašius, jei jis nepriima vilniečių, turinčių įvairių problemų, pasiūlymų ar pastabų. Meras atsitvėręs nuo žmonių aklina siena. Tai kur veda jo kelias, juk žmonės jį išrinko, o už tai juos reikia gerbti. Juk tik rinkėjų dėka jis tapo meru.
Šiek tiek priešistorės. Prieš geroką dešimtmetį. Ožkinių gyvenvietėje (Vilniaus m.) nebuvo šviesos. Pagrindine gatve nuo autobusų stotelės žmonės pėdino kilometrą visiškoje tamsoje ir dar duobėtu keliu. Pasišviesdavome sau kelią po kojomis žibintuvėliu. Tuomet rašiau savivaldybei daugybę raštų dėl pagrindinės gatvės apšvietimo. Atsakymai - kategoriški - nebus čia šviesos, nes daugybė neapšviestų gatvių Vilniaus centre, joms - pirmenybė. Nuėjau į įmonę „Vilniaus elektros tinklai“, išsiaiškinau, kiek kainuotų stulpai, kronšteinai, laidai, lempos, šviestuvai ir kt. Sudarėme preliminarią sąmatą. Galiausiai savivaldybės valdžia pažadėjo, kad gatvė bus apšviesta. Šviesa įsižiebs Kalėdoms. Taip ir buvo. Visa tai užtruko apie aštuonis mėnesius. Beje, nei aš, nei Ožkinių gatvės gyventojai nemokėjo nė cento už gatvės apšvietimą.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos miesto ūkio ir transporto direktorius V.Pauža informavo, kad darbai 100 proc. finansuoti iš LR Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų. Šių darbų vertė - 32 933,78 euro.
Tačiau buvęs vadinamosios sodininkų bendrijos pirmininkas R.Savickas, kažkada dirbęs savivaldybėje, žmonėms į pašto dėžutes mėtė lapelius: „Jūs skolingas už gatvių apšvietimą 80 eurų.“ Apvali sumelė tiesiog iš dangaus nukritusi. Tokiais atvejais derėtų daryti šitaip - įmesti į pašto dėžutes sprendimus, sąmatas ir autentiškus savivaldybės atsakingų darbuotojų parašiukus.
Vieni davė tuos 80 eurų, o iš kitų - „išmušė“ antstoliai. Tariamojoje sodininkų bendrijoje - virš 200 gyventojų, tad 200 padauginus iš 80 euriukų - nemenka sumelė išeina. Bet juk oficialus raštas liudija, kad 100 proc. viską apmokėjo savivaldybė! Pas p.Šimašių šiuo klausimu patekti neįmanoma.
Tebūnie išklausyta ir kita pusė
„Vakaro žinios“ paprašė dabartinio bendrijos valdybos pirmininko Virgilijaus Litvino paaiškinti bendrijos nariams kilusius klausimus dėl rinkliavos. Žurnalistų klausimais neapsidžiaugęs pirmininkas patikino, kad situacija jam žinoma. „Jokio kriminalo čia nėra“, - vos išgirdęs, apie ką norime pasikalbėti, atkirto V.Litvinas.
Jis iš karto pasakė, kad buvo išrinktas 2017 m. gegužės mėnesį - tuomet, kai gatvių apšvietimo darbai jau buvo pabaigti. Tačiau patikino, jog „paveldėjo“ visus bendrijos dokumentus. Pirmininkui leidome susipažinti su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento direktoriaus Virginijaus Paužos pasirašytu dokumentu, kur rašoma, jog „Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir transporto departamento 2016-07-07 užsakymu, 2016 metų trečiame ketvirtyje buvo baigti Grūšiakalnio g., Ožkinių Sodų 7-osios g., Ožkinių sodų 11-osios g., Ožkinių Sodų 12-osios g., Brastos g. ir likusios dalies Vilkynės g. gatvių apšvietimo elektros tinklų įrengimo darbai. Šie darbai 100 proc. buvo finansuoti iš LR Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų, šių darbų vertė - 32933,78 euro“. Paklausėme pirmininko, kaip išeina, kad savivaldybės rašte tvirtinama, jog finansavimas siekia 100 proc., bet iš gyventojų už darbus vis tiek buvo surinkta pusė darbų vertės sumos. „Savivaldybė gavo 100 proc. lėšų iš programos. Pas mus yra 17 tūkst. eurų pavedimas. Pagal tai visi pinigai sumokėti ten, kur priklauso. Gatvės yra, apšvietimas padarytas, tai kokia problema“, - klausė V.Litvinas.
Kaip įrodymą pirmininkas pateikia 2015 m. gegužės 23 d. Bendrijos narių pakartotinio ataskaitinio susirinkimo protokolą. Ten iš 188 bendrijos narių dalyvavo ir balsavo 24. Protokole užfiksuota, kad tą dieną buvo nuspręsta įpareigoti Bendrijos teritorijoje esančių sklypų savininkus sumokėti mokestį už gatvių apšvietimo projekto įgyvendinimą po 80 eurų iki 2015 m. birželio 30 d. Prie nutarimo nėra paminėta nei konkrečių gatvių, dėl kurių apšvietimo pinigai renkami, nei sutarties su savivaldybe numerio. Deja, susipažinti su tokia sutartimi ir įsitikinti, kad ji yra, nepavyko.
V.Litvinas patikino turintis ir gatvių apšvietimo darbų sąmatą. Ir tikrai su 50 544,11 euro vertės sąmata susipažinti buvo leista. Tačiau tai labiau priminė juodraštinį dokumentą. Sąmata neturėjo jokio patvirtinimo, suderinimo, nenurodytas sąmatos sudarytojas. Jokios pavardės, įmonės ar antspaudo. Skirtingai nei sodo bendrijos gyventojos redakcijai pateikta sąmata.
„Vakaro žinios“ susisiekė su buvusiu sodų bendrijos pirmininku Romualdu Savicku, tačiau ir jis negalėjo paaiškinti, kaip atsitiko, kad savivaldybės 2017 m. parengtame dokumente juodu ant balto parašyta, jog gatvių apšvietimo darbai buvo 100 proc. finansuoti iš LR Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų. „Čia savivaldybės reikalas, iš kokių lėšų jie moka, ir tai mūsų „nekutena“. Jūs turite tokį raštą, kad 100 proc.? Nežinau tokio dalyko. Kaip taip gali būti“, - stebėjosi R.Savickas. Buvęs pirmininkas šį dokumentą palygino su klaida: „Neteisingai parašyta. Jeigu kažkas padarė klaidą, tai yra apsirikimas. Neteisingai raštą parašė.“
Mūsų žurnalistai kreipėsi į savivaldybę, prašydami paaiškinti šią dviprasmišką situaciją. Savivaldybei nusiuntėme ir jau minėtą pačios savivaldybės išduotą raštą, patvirtintą darbų sąmatą. Savivaldybė patikino, jog šių gatvių darbai iš tiesų buvo atlikti dalyvaujant ir prie darbų prisidedant SB „Skambutis“. „Bendrija savo lėšomis parengė projektą ir iš dalies prisidėjo prie apšvietimo darbų, skyrusi daugiau kaip 17 tūkst. eurų. Miestas šio projekto įgyvendinimui skyrė beveik 50 tūkst. eurų. Projektas nebuvo skaidomas, o įgyvendintas etapais“, - rašoma savivaldybės atsakyme. Paprašius susipažinti su sutartimi, kurios pagrindu gyventojai turėjo prisidėti 50 proc. darbų vertės bei pakomentuoti jau minėtą savivaldybės raštą, kur kalbama apie 100 proc. finansavimą, sulaukėme atsakymo, jog „daugiau pridurti neturime ką“.
Domėjosi Justina GAFUROVA, VŽ žurnalistė
