Skandalai ministro iš posto neišverčia

Opozicija J.Narkevičių iškvietė dėl LRT tyrimų skyriaus reportažo. Jame teigta, esą J.Narkevičius, prieš dešimtmetį ėjęs aukštas pareigas Vilniaus savivaldybėje, už sėkmę renovacijos konkursuose iš bendrovės „Sodžiaus būsto“ esą galėjo reikalauti 10 proc. nuo laimėtų sumų. LRT tyrimų skyriaus duomenimis, už tuos pinigus esą buvo rekonstruotas J.Narkevičiaus namas Trakuose. Viešojoje erdvėje taip pat pasirodė informacija, esą „Sodžiaus būsto“ vadovas Aleksandras Ribnikovas dėl J.Narkevičiaus elgesio viešinimo konsultavosi su prezidento Gitano Nausėdos Nacionalinio saugumo grupės patarėju Dariumi Kuliešiumi.

Opozicionieriai klausė, kodėl ministras melavo, kad nepažįsta dabar jau bankrutavusios įmonės vadovo A.Ribnikovo (kuris ir prabilo apie galimą korupciją), nors šis yra jo dukters krikštatėvis.

„Visuomenei nemelavau. Atsakydamas į šį teiginį, esą viešai melavau, kad nepažįstu bankrutavusios bendrovės ir jo direktoriaus, pabrėžiu: pažinties su A.Ribnikovu niekada neneigiau. Žurnalistams toliau užduodant klausimus, paminėjus jo pavardę, atsakiau, kad šį asmenį pažįstu, tačiau kažkodėl šis atsakymas nebuvo viešai transliuotas. A.Ribnikovas buvo tikrai mano žmonos mokyklos suolo draugės sutuoktinis. Po skyrybų su sutuoktine, mano santykiai su jais praktiškai nutrūko“, - kalbėjo susisiekimo ministras.

Oponentams buvo įdomu, kodėl ministras verslininkui rašė SMS žinutes - gal norėjo paveikti STT tyrimą?

„Šių metų balandį Irenos Narkevič vardu buvo gautas reikalavimas sumokėti neva skolą, kurią išieškotojui perleido bankrutavusi A.Ribnikovo įmonė. Kadangi iš principo nieko nežinojome apie jokią skolą, be abejo, pabandžiau jam skambinti ir išsiaiškinti, kur čia reikalas. Tačiau nebuvo atsakymo, parašiau žinutę, kad perskambintų. Tai tiek“, - kalbėjo J.Narkevičius.

Ministras teigė, kad negalėjo net ir norėdamas paveikti STT tyrimo, nes iki šiol nežinojo, ar jis tikrai yra vykdomas. Jis taip pat melu pavadinimo teiginius, esą padėdavo bendrovei laimėti konkursus.

„Gerbiamo piliečio teiginiai tiek dėl namo renovavimo, tiek dėl to, kad esą kažkokiu būdu padėdavau bendrovei „Sodžiaus būstas“ laimėti kažkokius konkursus, yra melas. Kaip žinote, dėl šmeižto dar praėjusią savaitę kreipiausi į prokuratūrą. Tikiuosi, teisėsauga išaiškins visas aplinkybes. Nebuvau nei perkančiosios organizacijos vadovas, nei pirkimo komisijų narys, neturėjau administracijos direktoriaus įgalinimų, neskyriau įstaigoms lėšų, tai buvo arba tuometinio savivaldybės administracijos direktoriaus Gintauto Palucko įsakymu, arba savivaldybės tarybų sprendimu skiriamos lėšos“, - kalbėjo ministras.

Opozicija smalsavo, ar jis neketina atsistatydinti, tačiau politikas atkirto, kad neketina to daryti vien dėl to, kad „neaiškios reputacijos asmenys apšmeižė“.

Ar ministras gali pateikti įrodymus, kad namas renovuotas už jo šeimos pinigus? Dokumentus dėl namo renovacijos ministras žadėjo pateikti prokuratūrai.

Iš tiesų, susidūrus su tokio masto šmeižto kampanija, niekam turbūt nekyla abejonių, kad ji tokia yra, matyt, labai giliai organizuota. Man teko rinkti dokumentus ir aiškinti dėl remonto vykusio ne tik seniai - prieš 10-12 metų, bet ir besitęsusio ne vienerius metus. Name gyvenome kartu su mano dabar jau mirusiais tėvais. Visus turimus dokumentus pateiksiu prokuratūrai. Aiškinamės ir dėl dokumentų, kurių neturiu, tačiau, kurie yra paminėti I.Narkevič (tarp kitko - Irena yra ir mano žmonos, ir mano mamos vardas) atsiųstame reikalavime sumokėti skolą, apie kurią nežinau“, - sakė jis.

Konservatoriai pareiškė, kad J.Narkevičiaus atsakymai jų neįtikino, todėl neatmeta galimybės jam suteikti progą normaliau atsakyti per interpeliaciją. Tačiau liberalai interpeliacijos prasmės nemato, nes ji sugrius, kadangi valdantieji turi daugumą, o tada bus sakoma, kad ir Seimas reabilitavo ministrą.

O štai „valstiečių“ lyderis Ramūnas Karbauskis teigia, kad valdantieji kreipsis į VSD. Pasak R.Karbauskio, kai kurios žiniasklaidos priemonės buvo apgautos ir taip sąmoningai buvo skleidžiama melaginga informacija apie ministrą. Anot jo, po žurnalistinių tyrimų buvo pradėta abejoti ir visos Vyriausybės darbu, todėl šie melagingi faktai pradėjo kelti grėsmę nacionaliniam saugumui.