Mindaugas PUIDOKAS: Demokratiją ir žodžio laisvę naikinantį Seimo komisijos sprendimą – skųsiu teismui

Prašiau Komisijos išvadoje aiškiai išdėstyti, kaip, komisijos požiūriu suprantamas politiko nuomonės išsakymas demokratinės valstybės viešojoje erdvėje ir kaip tokiai nuomonei, remiantis teisės aktų nustatytais kriterijais, mano nuomonė ir (ar) informacija neatitiko? Į šiuos mano klausimus atsakyta nebuvo. Akivaizdu, kad tai buvo politinis veiksmas, skirtas mane įgąsdinti viešai reikšti nuomonę.

Laidose apie Rusijos okupuoto Krymo statusą nekalbama nei žodžio. Pateikiau komisijai solidžių vakarietiškų šaltinių sąrašą, kuriuose kalbama apie galimą Rusijos padalinimą po karo Ukrainoje ir įvairius galimus šio karo baigties scenarijus. Apie tai vyksta rimtos diskusijos JAV Kongrese, Vokietijos Bundestage ir kitur vakaruose. Daug kas argumentuotai įvardina realią branduolinio karo grėsmę. Visa geopolitinė analizė mano laidose yra paremta tokiais solidžiais šaltiniais.

Apie karą Ukrainoje ir trečiojo pasaulinio karo grėsmę kalba pasauliniai užsienio politikos autoritetai: Džonas Myršaimeris, Henris Kisindžeris, Maiklas Frydmanas, Polas Goblas, RAND, Hudson analitikai, Economist, New York Times, Foreign Policy žurnalistai bei daugelis kitų.

Apie Rusijos padalinimą kaip galimą pokarinį pergalingą Ukrainai scenarijų kalba ir V. Zelenskio patarėjas Michailas Podoliakas. Oleksijus Aristovičius daug beveik identiškai kalbėjo LRT laidoje iš to kas buvo pasakyta mano laidose - apie tolimo nuotolio ginklų trūkumą, kurie reikalingi Ukrainos pergalei bei ginkluotės pakankamumą tik sėkmingai gynybai.

Lietuvoje VSD buvęs vadovas Mečys Laurinkus Lrytas.lt portale parašė straipsnį: ,,Labiausiai tikėtinas karo Ukrainoje baigties scenarijus - „Gruzija 2". Tas rodo panašias viešas ir autoritetingas nuomones tiek JAV, tiek kitose Vakarų šalyse, tiek ir Lietuvoje. Liublino trikampis laidoje pateikiamas kaip faktas, analizuojama jo veikla, bet nėra kritikuojamas bei nėra jokio Lenkijos neigiamo pateikimo atspalvio. Visada viešai palaikau Lenkijos dabartinę valdžią ir jų vykdomą vertybinę politiką.

Remiantis LR Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimu Lietuvoje ir Vakaruose turėtų būti uždrausta geopolitinė analizė. Gyvename Lietuvos Respublikoje, kurios LR Konstitucijoje yra 25 straipsnis, skelbiantis ,,Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas..."

Joje taip pat yra 44 straipsnis, skelbiantis ,,Masinės informacijos cenzūra draudžiama. Valstybė, politinės partijos, politinės ir visuomeninės organizacijos, kitos institucijos ar asmenys negali monopolizuoti masinės informacijos priemonių." Esu įsitikinęs, kad šias Konstitucines mūsų teises apginti yra mano pilietinė pareiga.

Mano pateikti detalūs paaiškinimai rodo, kad nebuvo jokio pagrindo teigti, kad aš savo žodžiais ar veiksmais, pažeidžiau Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytų valstybės politikų elgesio principus. Iš to ką išdėsčiau akivaizdu, kad mano pateikta informacija:

1. Yra ne išgalvota, o paremta viešojoje erdvėje esančiomis diskusijomis, sąžiningai nurodant informacijos šaltinius, kitų straipsnių ir nuomonių autorius;

2. (ja) nėra kurstoma tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, karas ir smurtas;

3. (ja) gerbiama valstybė ir jos institucijos, jos nėra kažkaip diskredituojamos ir nėra niekaip raginama nei abejoti jomis ar jų autoritetu, nei - iki absurdo - pakeisti Lietuvos Respublikos Konstitucinę santvarką ar teritorinį vientisumą;

4. (ji) nors prieštarauja populiariam valdžios naratyvui, tačiau pateikiama laikantis dorovės, etikos ir moralės normų.