2 nuotr.LRT, liaudies pakrikštyta Landsbergių Radiju ir Televizija, parodė ilgai jos pačios reklamuotą dokumentinį ir, kaip skelbta, analitinį filmą „Riaušių anatomija". Kelias savaites prieš tai LRT eteryje jo autoriai gyrėsi, kiek šimtų valandų vaizdo įrašų jie peržiūrėjo, kaip giliai jie į viską gilinosi.
O kas jiems išėjo? Gana vienpusis vaizdas. Gera žurnalistika išklauso visas puses, o ką padarė filmo autoriai? 58 minutes pylę vandenį ant valdžios ir jos versijos malūno, jie tik 2 pačias paskutines filmo minutes skyrė purvais apipiltų žmonių atsikirtimo galimybei. Tokios proporcijos - ne žurnalistika, o gryna propaganda.
Nuo pirmų filmo sekundžių tapo aišku, kad jo autoriai jau turi savo nuomonę, jau žino, kad riaušes sukurstė visa nesisteminė opozicija. O valdžia buvo, yra ir bus šventa, ir savų provokatorių pasiųsti prie Seimo ji tikrai negalėjo. (Nors iš matytų vaizdų aišku, kad minioje veikė kampuoti ir kitokie vyrukai, kuriems nusamdyti valdžia visada turi daugiausiai resursų.)
Iš esmės filmas skirtas visai nesisteminei opozicijai sukompromituoti, pateikti juos kaip vandalus. Kartu tai ir pasas prokuratūrai bei teismui: „Kelkite bylas ir teiskite tikruosius riaušių organizatorius - visokius neformalius judėjimus." Dar daugiau, tokios „žurnalistų" frazės, kaip „Antano Kandroto indėlis į riaušes - svarus" yra valstybinės televizijos spaudimas tebevykstančiam ikiteisminiui tyrimui, kurio vienas iš objektų yra ir A. Kandrotas.
„Žurnalistai" kelis kartus mini VSD metines ataskaitas, kuriose VSD kasmet išvardina „pavojingiausius asmenis". Akivaizdu, kad filmo režisieriai viską su VSD ir derina. Vis tik „žurnalistai" taip ir neatsakė į PressJazz.tv laidų vedėjo Audriaus Nako ironiją: jeigu Maidanas buvo gėris Ukrainai, tai kodėl jis būtų blogis Lietuvai?
P.S. Vienintelis alternatyvus kanalas, kuris nei VSD, nei LRT „tyrinėtojams" neužkliuvo buvo apsišaukėliai "karžygiai"; matyt, gerai kariauja vyrukai.
Vito Tomkaus trigrašis: Po tokio LRT ir VSD tyrimo apie riaušių kurstytojus labiausiai pagailo mūsų ištaškytų pinigų, kuriuos skiriame jų išlaikymui. Aš tokį tyrimą "iš akies" sukurpčiau per penkias minutes: strėlikėmis sujungčiau tarpusavyje Maldeikienės, Džiazu, Valinsko, Minedo, Tapino, Antano (ne Celofano - Nedzinsko), Užkalnio ir kt. skandalingai pagarsėjusias fizionomijas ir pateikčiau viešam teismui. Riebių citatų iš jų pasisakymų, manau, netektų ilgai ieškoti. Dar lengviau būtų demaskuoti tikruosius kaltininkus dėl kurių melo bei demagogijos ir kyla riaušės, t.y. - Kubilių, Juknevičiernę, Raskevicių, Dulkę, Armonaitę ir, žinoma, vėl Maldeikienę, kuri tapusi ES deputate akivaizdžiai nebeturi ką veikti, todėl spėja aploti visus ir visas. Būtent po šių politikų apsireiškimų normaliam piliečiui dažnai kyla noras su plyta eiti pas valdžią santykių aiškintis. Jei po kontakto su kietu buku daiktu kažkas suskiltų, esu tikras, kad Lietuvos gyventojams būtų labiau gaila plytos, nes tai naudingesnis daiktas.
