Vargas dėl žemės

Į redakciją kreipėsi Alytuje gyvenantis, garbingo amžiaus sulaukęs, bet vis tiek dar žemės ūkio darbus dirbantis Sigitas. Tiksliau, pasak senolio, norintis dirbti savo žemę, bet susiduriantis su įvairiais trukdžiais. Dalis jų, Sigito teigimu, kyla ne iš kur kitur, o iš Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA).

„1996 metais mūsų giminė - mama ir teta - atgavo Lazdijų rajone turėtas žemes. Ilgą laiką draugiškai tarpusavyje sutarėme ir kartu dirbome. Situacija pradėjo keistis, kai teta savo žemės dalį perrašė sūnui. Su juo pradžioje irgi kaip ir sutarėme, bet vėliau prasidėjo visokios intrigos - tai esą mano parašai atsirado ant žemės nuomos sutarties, tai dokumentai kokie dingsta, tai įrašai juose pakeičiami, valdininkai skambinėti ir spausti pradeda. Kai su tetos sūnumi ginčai prasidėjo, sulaukiau jį palaikančių skambučių net iš NMA", - atviravo vyras.

Jo teigimu, visų šių intrigų tikslas buvo NMA skiriamos išmokos už dirbamą žemę.

„Tik jeigu man savo turimos žemės NMA neleido deklaruoti, o vėliau net ir baudą paskyrė, tai tetos sūnus sėkmingai deklaravo ne tik savo, bet ir mano žemes. Ir išmokas už tai pasiėmė, - teigė Sigitas. - Bandžiau pats ir su Ginčų komisija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir su NMA aiškintis, kodėl man neleidžiama deklaruoti savo žemės, o išmokas pasiima giminaičiai, bet valdiškos institucijos su manim arba nesikalba, arba atsiunčia atsakymą visai ne apie tai, apie ką buvo klausta. Surašiau jiems skundą, kad giminaitis neteisėtai deklaruoja mano žemę ir išmokas už ją pasiima, tačiau jį tikrinti ir kontroliuoti turinti institucija taip ir nesureagavo. Toks jausmas apima, kad giminaičiai ir valdininkai ten susimokę ir išvien eina."

Kadangi valstybinių institucijų darbuotojai toli gražu ne visada teikiasi atsakyti interesantams, pakomentuoti Sigito atvejį NMA paprašė redakcija.

Kas gauna išmokas, neatskleidė

NMA patikslino, kad pareiškėjo žemės sklypai yra valdomi kelių bendraturčių ir nėra notariškai patvirtinta ir įregistruota viešajame registre naudojimosi žemės sklypu tvarka.

„Todėl Sigitas, norėdamas deklaruoti žemę ir gauti išmokas, kartu su žemės dirbimo ir valdymo dokumentais privalėjo pateikti rašytinius visų bendraturčių sutikimus, kur būtų aiškiai išskirta valdoma žemės sklypo dalis," - rašoma gautame atsakyme.

Taip pat institucija nurodė, kad 2019-2020 m. ginčytina žemė deklaruota nebuvo, o ankstesniais metais ją deklaravo trys asmenys, nors, remiantis Sigito pateiktais dokumentais, žemės savininkais yra tik du asmenys. Deja, patikslinti, kas buvo kiti deklaravusieji, NMA nesiteikė.

Užtat institucija patvirtino, kad vyrui 2016-2017 metais „dėl neteisingo deklaravimo" tikrai buvo taikytos sankcijos. Pripažino NMA ir tai, kad Sigitui galimai buvo skambinta, tačiau teigė, jog spaudimo jam niekas nedarė. Skambučiu esą buvo priminta, kad laukiami trūkstami dokumentai.

Galbūt buvo prašyta ir to, tačiau kruopščiai visą pasižymintis Sigitas teigė, kad NMA darbuotoja ragino jį atsisakyti savo žemės dalies tetos sūnaus, kuris, tikėtina, buvo vienas iš žemę deklaravusių asmenų, naudai. Be to, redakcijos turimomis žiniomis, teismas pripažino, esą Sigito parašai ant sutarčių ir valstybinėms institucijoms teikiamų dokumentų buvo suklastoti, tačiau pačioms, žemės ir išmokų klausimus tvarkančioms, valdiškoms institucijoms ši informacija svarbi nepasirodė. Bent jau informacijos, kad būtų išieškotos galimai neteisėtai gautos išmokos ar panaikintos Sigitui taikytos sankcijos, redakcija neturi.

P.S. Baigiant rengti straipsnį buvo gautas patikslinimas, kad Nacionalinė mokėjimo agentūra, istorija pradėjus domėtis žurnalistams, pagaliau prisiruošė į ją pasigilinti: „NMA, siekdama visapusiškai išnagrinėti Sigito skunde pateiktus faktus ir aplinkybes (tikrinama informacija net nuo 2016 m.), 2020 m. gruodžio pabaigoje informavo paramos gavėją, kad jo skundas dar yra nagrinėjamas ir apie galutinius rezultatus jis bus informuotas atskiru pranešimu."