Seimo BFK nusprendė pritarti siūlymui pelno mokestį bankams didinti 5 proc.

Finansų ministras Vilius Šapoka sakė, kad, svarstant šį mokestį, reikia atsižvelgti į konkurencingumo aspektą.

„Konkurencingumo elementas svarbus, nes žinome, kad, lyginant su kitomis šalimis – Latvija, Estija, ten pelno mokestis yra 20 proc., bet šiuo atveju užsienio investuotojams pasirenkant ne dividendų, o pelno mokestis turi įtakos. Į konkurencingumo aspektą reikia atsižvelgti“, – teigė finansų ministras.

Tuo metu Lietuvos bankų asociacijos prezidentas Mantas Zalatorius sakė, kad šis mokestis galimai antikonstitucinis.

„Didžioji problema – mes, desperatiškai bandydami balansuoti biudžeto eilutę (...), atidarome kelius sektoriniam apmokėjimui, kuris galimai antikonstitucinis. Čia yra didžioji problema“, – sakė M. Zalatorius.

„Dėl 7 proc. pagrindinė rizika yra, kad mes iškrisime iš Baltijos šalių konteksto“, – pridūrė jis.

Komiteto pirmininkas Valius Ąžuolas sakė, kad siūlymas pelno mokestį didinti 5 proc. yra kompromisinis.

„Galbūt turėtume apsispręsti dėl 5 proc., ir tai būtų tam tikras kompromisas“, – sakė V. Ąžuolas.

Tuo metu komiteto narė, Socialdemokratų frakcijos seniūnė Rasa Budbergytė sutiko, kad, sprendžiant bankų apmokestinimo klausimą, reikia žiūrėti į kitas valstybes.

„Finansiniam stabilumui šitas mokestis nepadarys įtakos, ką galėjo padaryti aktyvų mokestis, kuris taip neprofesionaliai sukonstruotas. 20 proc. turėtų būti normalus pasiūlymas“, – sakė R. Budbergytė.

LBA prezidentas M. Zalatorius akcentavo, kad asociacija siūlė kitokias alternatyvas.

„Pateikėme tris pasiūlymus, kaip bankai galėtų prisidėti prie didesnio biudžeto surinkimo, viena iš alternatyvų – per „šešėlio“ mažinimą, kur mes turime iniciatyvų, antra, (pasižiūrėti. – ELTA) į viešuosius pirkimus, trečia, pasižiūrėti į Valstybės kontrolės ataskaitą. Mes niekada nesiūlėme apmokestinti pelno“, – sakė M. Zalatorius.

Šiuo metu kredito įstaigoms taikomas 15 proc. dydžio pelno mokestis.