1 nuotr.Klaipėdos miesto savivaldybėje stringa elektroninio mokinio pažymėjimo diegimo viešasis pirkimas: vienas iš dviejų pretendentų pašalintas iš konkurso, o likusios įmonės savininkas įsivėlęs į milijoninės korupcijos skandalą Vidaus reikalų ministerijoje.
Suabejojo konkurso skaidrumu
Atvirame konkurse el. mokinio pažymėjimo sistemos tiekėjams dalyvavo du pretendentai - UAB Nacionalinis švietimo centras ir UAB Trečiosios investavimo grupės suburtas įmonių konsorciumas. Tačiau pastarasis buvo pašalintas iš konkurso - savivaldybės viešųjų pirkimų komisija nusprendė, kad jis neatitinka kvalifikacijos reikalavimų.
Trečiosios investavimo grupės atstovas Algirdas Baltaduonis teigė, kad konkursas gali būti neskaidrus, nes pašalinimo pretekstas buvo formalus. Konsorciume dalyvavo „Tamo“ elektroninį dienyną apie 60 šalies mokyklų įdiegusi įmonė, taip pat bendrovė, kuri diegė įėjimo kontrolės sistemą „Žalgirio“ arenoje - jų patirtis ir kvalifikacija niekam nekelia abejonių. O štai Klaipėdos savivaldybė rado prie ko prikibti.
„Mus pašalino už tai, kad laiku nepateikėme Registrų centro išrašo apie vieną iš konsorciumo dalyvių. Pavėlavome pateikti gal 5 dienas. Laikydami tai tik formalia kliūtimi, prieš Kalėdas kreipėmės į savivaldybės tarybos narius, kad atkreiptų dėmesį į konkurso skaidrumą“, - „Vakaro žinioms“ sakė A.Baltaduonis.
Įdomu tai, kad savivaldybė prieš trejetą metų skyrė trims konkurentams po vieną mokyklą, kad jie įdiegtų savo siūlomą sprendimą, ir vienintelė A.Baltaduonio atstovaujama įmonė įrengė bandomąją el. pažymėjimo sistemą, investavusi į ją apie
30-40 tūkst. litų.
„Kaip ji veikia, tikrino komisija, savivaldybės tarybos nariai, ir šiuo pagrindu buvo skirtas finansavimas el. mokinio pažymėjimo diegimui Klaipėdos mokyklose, - aiškino iš barščių išmestos bendrovės atstovas. - Nors tai ir neduoda teisės automatiškai laimėti konkurso, mus iš jo pašalino net neleidę pateikti kainos.“
Pirkimą sustabdė teismas
Savivaldybės Korupcijos prevencijos ir kontrolės komisijai neįžvelgus viešajame pirkime jokių šešėlių, bendrovei beliko teisybės ieškoti teisme. Kol skundas bus išnagrinėtas, teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, tad el. pažymėjimo sistemos pirkimas sustabdytas.
Klaipėdos savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vedėjo pavaduotoja Jolanta Laužikaitė, atstovaujanti savivaldybei šiame teisminiame ginče, tikino, kad Trečioji investavimo grupė iš konkurso pašalinta teisėtai.
Kyla reali grėsmė, kad pirmasis projekto etapas, kurio metu planuota nuo šių metų rugsėjo 1-osios el. mokinio pažymėjimus įdiegti dešimtyje uostamiesčio mokyklų, nebus įgyvendintas. Kiek pinigų numatyta visam projektui, J.Laužikaitė neatskleidė.
Gal pašalino ne tą?
Sustabdytame konkurse likusi vienintelė dalyvė UAB Nacionalinis švietimo centras diegia el. mokinio pažymėjimus, saugumo sistemas ir Vilniaus mokyklose. Konkursą laimėjusi pasiūlyta 770 tūkst. litų (223 tūkst. eurų) kaina įmonė sugebėjo sumą padidinti kone iki 2,5 mln. litų (724 tūkst. eurų). Iš kur toks skolose skęstančios sostinės savivaldybės dosnumas? Ogi milijonai byra jos buvusio darbuotojo, vadovavusio informacinių technologijų plėtrai, apsukriu verslininku tapusio Giedriaus Rakausko įmonių kišenėn!
Kitai jo valdomai įmonei „Idamas“ bei verslo partnerio Peisacho Kačerginskio bendrovei „NT Service“ milijoniniai užsakymai plaukė iš Vidaus reikalų ministerijos, kur G.Rakauskas buvo įsitrynęs į buvusio ministro Raimundo Palaičio patarėjus. Bet pernai rudenį Specialiųjų tyrimų tarnyba prikirpo jo Fortūnai sparnus - verslininkui ir jo draugams iš VRM pateikti įtarimai ikiteisminiame tyrime dėl galimų korupcinių viešųjų pirkimų ministerijoje.
Klaipėdos savivaldybės Korupcijos prevencijos ir kontrolės komisijos pirmininkas Algirdas Grublys, paklaustas, ar jos nariams žinoma apie konkurse likusios vienintelės įmonės savininko problemas su teisėsauga, teigė, kad tai ne komisijos reikalas.
„Korupciniais ryšiais buvo apkaltinti savivaldybės tarnautojai. Mūsų pareiga buvo išanalizuoti, ar jie nepadarė klaidų. Peržiūrėjome visus dokumentus, procedūras, pranešimus ir nustatėme, kad savivaldybės atsakingų žmonių veiksmuose nėra nusižengimų ar korupcinių įtarimų. O kas už to stovi, mes tikrai nesigilinome, - tai ne mūsų pareiga“, - dėstė A.Grublys.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
