Neteisėtą uždarbį gaudo sniego gaudyklėmis

Jei daugiabutyje nei iš šio, nei iš to atsirastų paauksuoti laiptų turėklai, krištolu įstiklinti laiptinių langai arba iš brangaus marmuro suręsti laiptai, ar apie šiuos patobulinimus nieko neįtariantys namo gyventojai gali būti verčiami už tą prabangą mokėti? Ne vienas ir ne du pasakytų, kad net užsiminti apie tokius dalykus yra juokinga. Tačiau Vilniaus centre esančios Užupio gatvės vieno daugiabučio gyventojams visai ne juokas galvoje - jiems išrašytos sąskaitos už ant stogo be gyventojų palaiminimo sumontuotas sniego gaudykles. Ekspertų vertinimu, tokios gaudyklės irgi traktuotinos kaip prabangos dalykas.

Į „Respublikos“ redakciją kreipėsi dalis pasipiktinusių sostinės Užupio g.16 gyventojų, gavusių sąskaitas už 2011 m. gruodžio mėn. suteiktas komunalines paslaugas. Be viso kito, atskiroje eilutėje nurodoma, kad užupiečiai privalo sumokėti beveik po 400 litų už ant vieno iš jų namo korpusų įrengtas sniego gaudykles.

„Grįžau iš atostogų ir tas mokėjimo reikalavimas man buvo visiška staigmena. Nei kas apie tas sniego gaudykles mus informavo, nei dėl jų tarėsi. Gerai, aš galbūt turiu iš ko pakloti tas keturias šimtines. Tačiau tarp mūsų namo gyventojų greičiausiai yra ir tokių žmonių, kuriuos ši suma privers bent mėnesį badauti. Be to, mano buto langai išeina į vidinę namo kiemo pusę, kur gaudyklės neįrengtos. Nesuprantu, kodėl aš turėčiau už jas mokėti?“ - retoriškai klausė vienas Vilniaus Užupio g.16 gyventojas.

Jis grasino dėl be daugumos gyventojų žinios ant daugiabučio stogo sumontuotų sniego gaudyklių kreiptis į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą, mat abejojo, ar be daugiabutyje gyvenančių savininkų žinios įrengtos sniego gaudyklės yra teisėtos ir ar čia nėra svetimo turto švaistymo požymių?

Parodė iniciatyvą

Šalia ir priešais Užupio gatvės 16-ąjį namą stovintys 18, 20 ir 11 daugiabučiai tokių gaudyklių neturi, tik vienas 16-asis namas išsiskiria ant jo stogo sumontuotomis sniego gaudyklėmis.

Kam jos reikalingos? Gaudyklių pardavėjai sako, kad jos ypač praverčia esant sniegingiems metams ir po stiproko šaltuko atšilus orui. Sniego gaudyklės sulaiko slenkantį nuo stogo sniegą ir neleidžia jam kristi ant žemės, žaloti turto ar žmonių. Taip pat užkerta kelią susidaryti varvekliams, kurie krisdami gali sugadinti žmonių turtą ar sužaloti juos pačius.

Reklama skamba ir grėsmingai, ir saldžiai. Suprask, ant daugiabučio stogo įrengus sniego gaudykles grėsmės akimirksniu išnyks. Telieka kreiptis į sniego gaudyklių pardavėjus, kurie dažniausiai yra ir jų montuotojai.

Namą Vilniaus Užupio g.16 administruojanti bendrovė „Senamiesčio ūkis“ taip ir padarė.

Šią administratorę valdo Klaipėdoje centrinį biurą turinti įmonė „Vitės valdos“. Tačiau jos generalinis direktorius Artūras Kaktavičius su dienraščio žurnalistu bendrauti nepanoro, tik per sekretorę dienraščio žurnalistui perdavė kreiptis į jo vadovaujamos bendrovės komercijos direktorių Jevgenijų Sakovskį.

 O šis tvirtino, kad sniego gaudyklėms įsigyti ir sumontuoti buvo surengtas ir konkursas - esą jame net trys firmos dalyvavo. Bet neprisiminė ar buvo rengtas Užupio g.16 gyventojų susirinkimas ar bent jau apklausa, kad būtų gautas sutikimas sniego gaudyklėms iš gatvės pusės sumontuoti.

Kita vertus, anot J.Sakovskio, neva pagal dabar galiojančius norminius aktus toks sutikimas „Senamiesčio ūkiui“ ir nereikalingas. Jis sakė, kad sniego gaudytuvai ant Vilniaus Užupio g.16 stogo buvo sumontuoti administratoriaus iniciatyva ir tik iš pačių geriausių paskatų.

„Pastarosiomis žiemomis labai padaugėjo sniego. Jis kaupiasi ant stogų, virsta luitais, varvekliais, paskui krenta žemyn. O kas atsako, jei luitai ar varvekliai sužaloja ar netgi užmuša praeivius, suniokoja jų turtą? Žinoma, kad mes. Vien 2011 metais buvo draudžiamųjų įvykių, kurių vertė - 250 tūkst. litų. Todėl Užupyje atrinkome 33 pavojingiausius daugiabučius, prie kurių užfiksuota daugiausia nelaimingų atvejų, ir ant jų stogų sumontavome sniego gaudytuvus“, - pasakojo J.Sakovskis.

Tiesa, „Senamiesčio ūkį“ valdančių „Vitės valdų“ komercijos direktorius vėlgi negalėjo prisiminti, ar Užupio g.16 daugiabutis, ant kurio stogo įrengtos sniego gaudyklės, išsiskyrė nelaimėmis. „Negaliu pasakyti, ar prie šio konkretaus namo tokių įvykių buvo, bet tame visame rajone tokių buvo labai daug“, - lyg kirviu nukirto pašnekovas.

Aplinkybės - miglotos

Į dienraštį kreipęsi 16-uoju numeriu pažymėto namo gyventojai tvirtino, kad apie ant jų daugiabučio stogo statomas gaudykles jie nebuvo informuoti, nors prieš pradėdama darbus administratorė tai privalo padaryti.

Kalbėdamas su „Respublikos“ žurnalistu J.Sakovskis dievagojosi, kad tai buvo padaryta. „Galiu garantuoti tik tai, kad laiptinėje skelbimas apie būsimą montavimą buvo pakabintas“, - tvirtino vienas iš „Vitės valdų“ vadovų.

Paklaustas, kodėl tuomet kai kurie gyventojai tokio skelbimo akyse nėra regėję, pašnekovas atsakė štai ką: „Jei kas jo nematė, tai galbūt tik dėl to, kad kažkas skelbimą nukabino ir atgal jo nepakabino“.

Jis sakė, kad ant 16-ojo namo stogo sostinės Užupio g. buvo atlikta darbų už 8,8 tūkst. litų, o vieno sniego gaudytuvo metro kaina kartu su montavimu siekė 235,85 lito. Tai, J.Sakovskio teigimu, buvo mažiausia kaina iš trijų, kurias pasiūlė konkurso dalyviai.

Beje, kai kuriems namo gyventojams sąmata kelia įtarimų - esą, palyginti su kituose rajonuose esančiais daugiabučiais, ant jų stogo sumontuoti sniego gaudytuvai atrodo „mažyčiai ir gležni“, todėl vargu ar netgi su visais atliktais darbais gali tiek kainuoti.

„Respublika“ apskambino keletą sniego gaudytuvus pardavinėjančių firmų. Kai kurios jų sakė sniego gaudytuvo bėginį metrą galinčios parduoti už 40 litų, o metro sumontavimas tebūtų kainavęs daugių daugiausia 100 litų.

Veikė neteisėtai

Tačiau „Respublikos“ kalbintas Vilniaus miesto daugiabučių namų ir kitų pastatų administratorių asociacijos prezidentas Sigitas Čirba spėjo, kad sniego gaudytuvus ant Vilniaus Užupio g.16 namo stogo administratorė surizikavo sumontuoti tik dėl to, kad norėjo užsidirbti.

„Aplinkos ministro įsakymu yra patvirtinti statinio privalomieji reikalavimai, arba vadinamasis reglamentas. Jame yra keletas punktų, kurių pastatų prižiūrėtojoms privalu laikytis. Pavyzdžiui, turi būti užtikrinta, kad neskilinėtų namo sienos ir pamatai, būtų tvarkingas stogas ir panašiai. Kitaip sakant, administratorės gali veikti be jokio gyventojų sutikimo tokiu atveju, jei iškyla grėsmė dideliam pastato konstrukcijų pablogėjimui“, - sakė S.Čirba.

Tačiau, anot jo, sniego gaudyklės su namo konstrukcijomis mažai susijusios. „O sniego gaudytuvai privaloma tvarka turi būti montuojami ant naujų namų stogų. Taip pat juos privalo turėti tie stogai, kurių projektinė konstrukcija be tokių nėra numatyta. Tačiau, kiek suprantu, 16-asis namas Vilniaus Užupio gatvėje yra senas, jau kelis dešimtmečius stovi be jokių gaudytuvų, todėl nepriklauso tai kategorijai daugiabučių, kurie turėtų turėti sniego gaudytuvus“, - svarstė asociacijos vadovas.

O tai, anot jo, reiškia, kad ant šio namo stogo sumontuotus gaudytuvus galima vertinti kaip prabangos dalyką. „Žinoma, dalis gyventojų gali sugalvoti susimontuoti virš savo galvos ne tik gaudytuvus. Pavyzdžiui, turtingesni iš gyventojų gali įsigyti auksinius turėklus ar marmurines grindis ir išpuošti jais daugiabutį, o po to reikalauti, kad už juos mokėtų visi kaimynai. Įstatymai tokios galimybės neatmeta, todėl juose yra numatyti saugikliai, kurie apsaugo neturtingus ar tam tikrose akcijose nenorinčius dalyvauti gyventojus“, - teigė S.Čirba.

Jo tvirtinimu, tokiu atveju už „brangias inovacijas“ ir moka ta gyventojų grupė, kurie jas užsako. „Tačiau jei administratorė, šiuo atveju „Senamiesčio ūkis“, montuodama prabangos dalyką išvis neatsiklausė gyventojų nuomonės, ji turėtų už jį ir sumokėti iš savo kišenės“, - griežtai šnekėjo Vilniaus miesto daugiabučių namų ir kitų pastatų administratorių asociacijos prezidentas.

„Vitės valdų“ komercijos direktorius su tokiu teiginiu kategoriškai nesutinka.

Todėl „Respublikos“ paklaustas, ar pats J.Sakovskis neprarastų darbo, jei ant savo viršininko A.Kaktavičiaus namo stogo be šeimininko žinios sumontuotų sniego gaudyklę ir vėliau jam išrašytų milžinišką sąskaitą, „Vitės valdų“ komercijos direktorius buvo tikras, kad tikrai - ne.

„Manau, jis dar būtų dėkingas man už tai. Juk sniego gaudyklės yra montuojamos dėl saugumo - ir tai tikrai nėra prabangos prekė. Jei sumontavus ant jo namo stogo sniego gaudykles viršininkas po to būtų ramus dėl kaimynų ir jų vaikų saugumo, jis man tikrai padėkotų“, - buvo įsitikinęs J.Sakovskis.

Pagelbėti siūlosi savivaldybė

Vilniaus miesto savivaldybės Miesto ūkio departamento Energetikos ir statinių skyriaus vedėjas Kęstutis Karosas dienraščiui tvirtino apie namo sostinės Užupio g. 16 problemas nieko negirdėjęs.

„Jei gyventojai mano, kad jų teisės - piniginės ir kitokios - buvo pažeistos, jie gali kreiptis į savivaldybę, mes tikrai išsiaiškinsime situaciją ir nubausime kaltuosius, jei tokių yra. Bet, kiek žinau, iš to namo į mus kol kas niekas nesikreipė“, - sakė valdininkas.

Vytautas GIRŽADAS , Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos direktoriaus pavaduotojas:

Žinoma, kai to namo gyventojai parašys pareiškimą, tirsime. Be jo sunku spręsti, dėl ko kilęs konfliktas tarp gyventojų ir „Senamiesčio ūkio“. Galbūt tai tėra civiliniai santykiai ir viskas gali būti išspręsta pagal Civilinį kodeksą. Tačiau neatmetu ir galimo lėšų iššvaistymo atvejo, o tai jau užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Žodžiu, būtinas tyrimas.