1 nuotr.Vienam turtingiausių Lietuvoje verslininkų, „Arvi“ įmonių grupės savininkui Vidmantui Kučinskui tenka turėti reikalų teismuose dėl skolų užsienio bankams. Per teismą bandant išieškoti daugiau kaip 20 mln. eurų verslininko skolų, paaiškėjo, kad jis nieko nebeturi.
Vakar Kauno apygardos teisme vykusiame posėdyje verslininkas, nors buvo įpareigotas dalyvauti, taip ir nepasirodė. Tuo metu dalyvavęs sūnus Justas Kučinskas teismui nesugebėjo paaiškinti, kas dabar yra įmonių „Arvi kalakutai“ ir „Lietuvos cukrus“ savininkai, mat įmonės perleistos lengvatinio apmokestinimo bendrovėms Kipre.
Nemalonumai kalakutų skerdimo ir mėsos perdirbimo verslu užsiimančiam V.Kučinskui prasidėjo dėl to, kad šis iš pradžių „Arvi NKP“ vardu 2012-2014 m. iš užsienio kreditoriaus „Alfa Bank“ pasiskolino daugiau nei 10 mln. eurų, o nesugebėjęs įsipareigojimų įvykdyti prisiėmė asmeninę atsakomybę, bet vis tiek skolų taip ir negrąžino.
Negana to, ištikus sudėtingam finansiniam laikotarpiui, iki šiol vienu turtingiausių šalyje žmonių laikyto V.Kučinsko turtai pradingo kaip į vandenį. Teismui priėmus sprendimą areštuoti turtą paaiškėjo, kad areštuoti kaip ir nėra ko. Mat jau kitą dieną po to, kai verslininkas kreditoriui „Alfa Bank“ įsipareigojo asmeniškai atsakyti už įmonės įsiskolinimus, „Arvi“ grupės įmonės akcijos buvo perrašytos J.Kučinsko vardu.
„Alfa Bank“ siekia nuginčyti tokį verslininko sprendimą, tad šiuo metu nei nebe toks turtingas tėtis, nei per naktį praturtėjęs sūnus įmonių turtu disponuoti negali, mat akcijos yra areštuotos.
Atskirus teisminius procesus dėl uždelstų skolų išieškojimo iš V.Kučinsko yra pradėję ir kiti kreditoriai. Tiesa, „Arvi“ atstovams situacija atrodo visiškai normali. Pasak jų, tai tiesiog įprastas komercinis ginčas.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Verslininkui V.Kučinskui paliktos galioti laikinosios apsaugos priemonės
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė „Arvi" įmonių grupės savininko Vidmanto Kučinsko atskirąjį skundą ir paliko galioti areštą V. Kučinskui priklausančiam nekilnojamam ir kilnojamam turtui, kurio vertė -daugiau kaip 14 milijonų eurų. Apeliacinis teismas, nutarė, kad nėra pagrindo panaikinti Vilniaus apygardos teismo jam taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis galutinė ir neskundžiama.
Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad V. Kučinsko aktyvūs veiksmai leidžia abejoti jo sąžiningumu. Teismas nustatė, kad atsakovas yra sudaręs savo turto dovanojimo sutartis, kurių pagrindu apdovanotieji buvo atsakovo šeimos nariai. Nors kai kurie turto perleidimo sandoriai buvo sudaryti dar 2013 metais, vis dėlto dovanojimo sutartimis buvo perleistas beveik visas atsakovo turėtas nekilnojamasis turtas, o 2015 metais dovanojimo sutartimi perleista dauguma atsakovo turėtų UAB „Vyrja" akcijų.
Be to, iš apeliacinės instancijos teismui pateiktų dokumentų buvo nustatyta, kad atsakovas ilgą laiką dirbo UAB ARVI, kurioje gavo pagrindinį darbo užmokestį, tačiau, Vilniaus apygardos teismui priėmus nutartį taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jis iš nurodytos bendrovės nebegauna darbo užmokesčio. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas nutarė, kad tikėtina, jog atsakovas vengs pareiškėjui galbūt palankaus arbitražo teismo sprendimo vykdymo, todėl laikinosios apsaugos priemonės paliktos galioti nepakeistos.
Pareiškėjas JSC „Alfa-Bank" buvo kreipęsis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovui V. Kučinskui dėl užsienio arbitražo teisme pareikštų reikalavimų užtikrinimo.
Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad Vilniaus apygardos teismas šį prašymą tenkino pagrįstai, nes pareiškėjas pagrindė visas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygas, sako Lietuvos apeliacinio teismo atstovė spaudai Vilma Budėnienė.
Eltos inf.
