Seimo nario Vytauto Bako ir koncerno „MG Baltic" konfliktas grįžta į pradinį tašką. Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą pasiekusi civilinė byla vėl perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Pastarasis jau buvo priėmęs parlamentarui nepalankų verdiktą.
1 nuotr.
Antradienį Vilniaus apygardos teismo trijų teisėjų kolegija išnagrinėjo 43 metų V.Bako apeliacinį skundą ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 metų sausio 24 d. paskelbtą sprendimą. Civilinė byla pastarajam teismui perduota nagrinėti iš naujo.
Konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas neišsiaiškino visų reikšmingų šios bylos aplinkybių, nes neanalizavo ir nevertino Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto tyrimo išvados ir aplinkybių, ar ši išvada galėjo būti pakankamu faktiniu pagrindu V.Bako išsakytai nuomonei susiformuoti. Taip pat netinkamai aiškino bei taikė proceso ir materialinės teisės normas, todėl byla išnagrinėta, neatskleidus jos esmės.
Teismas nesprendė V.Bako prašymo kreiptis į Konstitucinį Teismą bei „MG Baltic" prašymo skirti baudą bei bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, nes skundžiamas sprendimas panaikintas visa apimtimi.
Įdomiausia tai, kad 2019 metų gruodžio 10 d. tas pats Vilniaus apygardos teismas paliko galioti minėtą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą. Juo konstatuota, jog tuometinio Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininko V.Bako paskleisti kai kurie teiginiai yra neatitinkantys tikrovės ir pažeidžiantys koncerno „MG Baltic" dalykinę reputaciją.
Koncerną supykdė parlamentaro žodžiai, esą jo veikla atitinka organizuotos nusikalstamos grupės (organizuoto nusikalstamumo) požymius ir kad jis padarė valstybei apytiksliai 500 mln. eurų žalą. Tokius teiginius teismas V.Bakui uždraudė naudoti dar 2018 metų birželį.
Seimo nario imunitetas V.Bako neapsaugojo. Minėtus teiginius jis išsakė bendraudamas su žiniasklaida, o ne vykdydamas tiesiogines pareigas Seime. Ir nors šie teiginiai laikomi nuomone, parlamentaras turėjo juos pagrįsti.
„MG Baltic" teismui pateikė ir papildytą ieškinį, kuriuo prašė iš V.Bako priteisti 20 tūkst. eurų, atlyginti reputacijai padarytą žalą. Šio prašymo netenkino nei pirmosios instancijos, nei Vilniaus apygardos teismas. Iš Seimo nario koncernui priteistos tik beveik pusantro tūkstančio eurų siekiančios bylinėjimosi išlaidos.
V.Bakui vadovaujant parlamentiniam tyrimui paviešinta VSD pažyma, kurioje pateikiami „MG Baltic" vadovų ir politikų privatūs pokalbiai, galimos poveikio valstybei darymo schemos, paskelbta, jog koncerno veikla kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui.
Du nepalankius nuosprendžius išklausęs V.Bakas su skundu kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą ir trečias kartas nemelavo. Panaikinus parlamentarui nepalankų Vilniaus apygardos teismo sprendimą byla grąžinta iš naujo nagrinėti pastarajam teismui.
