Du gerai žinomi treneriai Bronislavas Vyšniauskas ir Antanas Jakimavičius neįrodė, kad visos pas juos rastos dopingo medžiagos buvo skirtos tik asmeniniam vartojimui. Jais nepatikėjęs aukštesnės instancijos teismas atmetė ir prokurorų prašymą skirti treneriams įspūdingas pinigines baudas.
1 nuotr.
Vakar Klaipėdos apygardos teismas atmetė sunkiosios atletikos trenerio klaipėdiečio B.Vyšniausko ir dviračių sporto trenerio panevėžiečio A.Jakimavičiaus skundus bei paliko galioti jiems nepalankų Klaipėdos apylinkės teismo verdiktą. Pastaruoju treneriai pripažinti kaltais dėl neteisėto tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų gabenimo ir laikymo bei ketinimo jas platinti. Už tai vyrams skirtos 5000 eurų baudos. Dėl sulaikyme praleisto laiko abu jie „sutaupė" ir privalės sumokėti 100 eurų mažiau.
Kaltes neigiantys B.Vyšniauskas ir A.Jakimavičius siekė visiško išteisinimo. Tikino, jog visos pas juos rastos medžiagos buvo skirtos jų asmeniniam vartojimui, nes abu turėjo sveikatos problemų.
Tačiau teismas treneriais nepatikėjo. Kad dopingo medžiagos įgytos ir laikytos turint tikslą jas platinti savo auklėtiniams ir kitiems sportininkams, įrodo jų kiekis ir rūšių įvairovė. Taip pat ir užfiksuoti telefono pokalbiai, kuriuose minimi sportininkai ir jų dalyvavimas varžybose. Byloje nepateikta įrodymų, kad draudžiamus preparatus treneriams būtų paskyrę gydytojai.
„Visiškai nelogiška tvirtinti, jog patyrę ir ilgamečiai treneriai būtų galėję nežinoti šių aplinkybių ir būtų įsigiję savo asmeninėms reikmėms tokį didelį draudžiamų laikyti medžiagų kiekį ir dar tokiam ilgam laikotarpiui, suvokdami, kad jas bet kada gali rasti ir paimti tiek antidopingo agentūros darbuotojai, tiek policijos pareigūnai", - konstatavo teismas.
Teistumų neatsikračiusiems B.Vyšniauskui ir A.Jakimavičiui liko guostis bent tuo, jog teismas netenkino ir prokuroro prašymo. Šis siekė, kad treneriams būtų skirtos po 102 500 eurų baudos.
Nuspręsta, kad tai prieštarautų bausmės proporcingumo ir teisingumo reikalavimams. Atsižvelgta ir į tai, jog nuteistieji praeityje neteisti, dirbantys, charakterizuojami teigiamai, o jų įvykdyti nusikaltimai labai didelių ir sunkių pasekmių nesukėlė. Ši nutartis įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos. Ją dar galima kasacine tvarka skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Didžiulį rezonansą ne tik sporto pasaulyje, bet ir visuomenėje sukėlusi baudžiamoji byla nagrinėta uždaruose teismo posėdžiuose. Už inkriminuotus nusikaltimus B.Vyšniauskui ir
A.Jakimavičiui grėsė laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Sunkiosios atletikos patriarchu vadinamas B.Vyšniauskas atvirai įvardija, kad visą šią bylą „užsuko" buvęs Kūno kultūros ir sporto departamento (veikla nutraukta nuo 2019 metų spalio 1 d., funkcijas perėmė Švietimo, mokslo ir sporto ministerija) direktorius Edis Urbanavičius ir jo nurodymus vykdę „neišprusę" šalies dopingo kontrolieriai. Neva taip kerštauta sporto funkcionieriui paklusti nenorėjusiems ir Lietuvos tautinį olimpinį komitetą palaikiusiems sportininkams.
