1 nuotr.Žlugo kaltinimai klaipėdiečiui dėl avarijos, kurioje žuvo moteris su maža dukrele - neįrodyta, kas vairavo mašiną. Tragedija įvyko, kai automobilis naktį įlėkė į vandens telkinį ir apvirto. „Greitukės" į nelaimės vietą važiavo net apie valandą.
Kūnus ištraukė šventės dalyviai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai praeitą penktadienį paskelbė nuosprendį nusinešusios žmonių gyvybes avarijos byloje. Kaip rašė „Vakaro žinios", sukrečianti nelaimė įvyko užpernai birželio 26 d. apie 1 val. Klaipėdos rajono Pajudrio kaime, netoli poilsiavietės, kur vyko išskirtinių automobilių festivalis. Automobilis BMW nulėkė nuo žvyrkelio ir apvirto vandens telkinyje. Žuvo mašina važiavusios 24 metų moteris ir 4 metų dukrelė. Vyras iš mašinos išsikapstė pats ir šaukėsi pagalbos.
Atvykus ugniagesiams gelbėtojams jos jau buvo ištraukti į krantą - į pagalbą atskubėjo renginio dalyviai, jie ir išsigelbėjęs vyras bandė žuvusiąsias atgaivinti. Dėl mirtinos avarijos iškviestos dvi „greitukės" įspūdingai „sumušė" normatyvus - gelbėti žmonių važiavo net apie valandą.
Nieko neatsimena dėl girtumo ir streso
Kaip anuomet pranešė policija, už BMW vairo galimai sėdėjo 25 metų girtas vyras. Kaltinime nurodyta, kad jo kraujyje nustatyta mažiausiai 2,41 promilės alkoholio. Anksčiau neteistas klaipėdietis buvo kaltinamas tuo, kad vairuodamas elgėsi neatsargiai, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į kelio būklę, meteorologines sąlygas ir nesuvaldė automobilio. Vis tik, kaip konstatavo teismas, kaltinimai nebuvo pakankamai įrodyti.
Anot teisėjos Jurgitos Grigonienės, tiesioginių įrodymų, kas - kaltinamasis ar žuvusi jo sugyventinė - vairavo automobilį ir sukėlė avariją, nebuvimas ir surinktų netiesioginių įrodymų nekategoriškumas bei tikėtinumas neleido teismui padaryti išvados dėl vyro kaltumo.
„Kaltinamasis, nors pats nurodė, kad pripažįsta savo kaltę, tvirtino visiškai neatsimenąs šio jį labai sukrėtusio įvykio aplinkybių dėl girtumo ir streso. Daugiau niekas nematė nei paties eismo įvykio, nei kas vairavo automobilį", - komentavo teisėja.
Atsipeikėjo tik vandenyje
Pats vyras teisme tvirtino, kad šventėje praleido nemažai valandų, su ten sutiktais draugais gėrė alų ir stipresnius alkoholinius gėrimus, todėl buvo stipriai apsvaigęs ir net nepamena, kaip išsiskirstė. Pasak jo, atsipeikėjo tik vandenyje, jau nežinia kokiu būdu išlipęs iš automobilio, kurį pamatė esant stogu į dugną. Mėgino akmeniu daužti automobilio lango stiklą, nerti po vandeniu ir ieškoti kokio plyšio moteriai ir dukrai gelbėti, bet nesėkmingai - buvo labai tamsu ir neturėjo jokių įrankių.
Vyrui pavyko sustabdyti pro šalį važiavusį sunkvežimį, kurio vairuotojas davė plaktuką, bet stiklo vėl nepavyko išmušti. Bandė ir toliau šauktis pagalbos, bet iš šventės sklido garsi muzika, turbūt niekas jo negirdėjo. Po to atvažiavo kažkoks visureigis, kurio vairuotojas bandė su trosu ištempti ir atversti vandenyje esantį automobilį, pribėgo daugiau žmonių. Visi šiaip ne taip ištraukė ir atvertė mašiną, ištraukė kūnus.
Pasak kaltinamojo, jis pats norėjo šokti į vandenį ir nusiskandinti, o po to buvo išvežtas į ligoninę apraminti. Vyras aiškino, kad iki šiol jaučia didelę psichologinę traumą, kurią gydosi, alkoholio išvis nebevartoja.
Abejonės - kaltinamojo naudai
Teismas pažymėjo, kad tamsoje išvažiavusio iš renginio dalyvių automobilių aikštelė buvo atokiau nuo palapinių miestelio ir kitų renginio vietų. Su klaipėdiečiu ir jo sugyventine tą dieną bendravę liudytojai patvirtino, kad moteris ketino vairuoti automobilį namo ir todėl visiškai nevartojo alkoholio. Nė vienas žuvusiųjų ištraukime dalyvavęs liudytojas nenurodė ir nepatvirtino, kad ji būtų sėdėjusi kurioje nors konkrečioje automobilio sėdynėje ir pan. Kai kurie liudytojai buvo parodę, kad rado moterį kniūbsčią, plūduriuojančią po išdužusiu stoglangiu.
Anot teismo, nors ekspertizės akte konstatuota, kad tikėtina, jog avarijos metu sugyventinė buvo automobilio BMW priekio dešinėje pusėje, šios tikėtinos išvados nesustiprino ir nepatvirtino nei ekspertų papildomos automobilio apžiūros metu, nei apklausiant teisme duoti paaiškinimai, nei kiti byloje surinkti įrodymai. Visos nepašalintos ir nebegalimos pašalinti abejonės traktuojamos kaltinamojo naudai.
Mirė per penkias minutes
J.Grigonienė pastebėjo, kad teismo medicinos ekspertas paaiškino, jog mergaitė ir moteris mirė nuo prigėrimo vandenyje per penkias minutes, o vyras užtruko ženkliai daugiau laiko pats išsigelbėti ir prisišaukti ką nors į pagalbą. Tai rodo, kad greitosios medicinos pagalbos medikai, net jei būtų atvykę į nutolusią nuo rajono centro ir artimiausios medicinos įstaigos vietovę maksimaliai greitai, nebebūtų galėję jų atgaivinti.
Vis tik teismas sutiko, kad „greitukės" ekipažo atvykimas pagal iškvietimą dėl dviejų žmonių skendimo po beveik valandos yra tikrai netoleruotinai per vėlyvas. Apie tai bus pranešta Sveikatos apsaugos ministerijai ir šiai tarnybai.
Teisėja taip pat pabrėžė, kad avarija niekaip nesusijusi su renginio programa ir jo organizatorių pareigomis užtikrinti saugią aplinką renginio teritorijoje. Teismas tik ragina visus organizatorius skirti didesnį dėmesį parenkant renginiams vietas, į kurias būtų galima patekti saugiau nei šiuo atveju - siauru keliu tarp dviejų vandens telkinių, kuriame neįmanoma prasilenkti dviem automobiliams - ir siekti užtikrinti kuo didesnę renginio dalyvių apsaugą
Apkvaišęs daužė duris
Vis tik klaipėdietis išgirdo nuosprendį už tai, kad sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir laikė kvaišalus, neturėdamas tikslo platinti. Bylos duomenimis, kaltinamasis užpernai balandį 18 d. apie 21.15 val., būdamas girtas (net 3,10 prom.) ir apsvaigęs nuo kokaino, kanabinoidų/marihuanos, tyčia statybiniu graižtuku daužė namo laiptinės šarvuotas duris ir taip sugadino jų apdailos plokštę bei nulaužė apvadą.
Vyras aiškino, kad sumaišė duris - galvojo, jog atėjo pas draugą, kurio bute išvakarėse gėrė ir pas jį paliko savo daiktus, norėjo juos pasiimti. Be to, jis laikė priekinėje džinsų kišenėje 0,541 gramą kokaino.
Klaipėdiečiui skirta galutinė 3 000 eurų bauda. Nuosprendžiai gali būti skundžiami.
