(14)Vadinamojoje Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ byloje melagingus parodymus davė keturi asmenys. Trys iš jų susitaikė su jiems teismo skirtomis bausmėmis. Tik buvusi šios partijos būstinės vadovė Giedrė Vitė nusprendė kautis iki „paskutinio kraujo lašo“. Tačiau aukštas pareigas valstybinėje tarnyboje užimanti moteris patyrė triuškinamą pralaimėjimą ir turės už tai sumokėti.
4 nuotr.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo du apeliacinius skundus, tiesiogiai susijusius su plačiai nuskambėjusia Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ bylą. Į jį kreipėsi prokuroras ir už melagingų parodymų davimą nuteista buvusi šios partijos būstinės vadovė G.Vitė.
Abu jie išgirdo kardinaliai priešingus verdiktus. LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija prokuroro skundą tenkino, o G.Vitės - atmetė. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
G.Vitė, šiuo metu einanti Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo rinkos ir užimtumo rėmimo politikos įgyvendinimo departamento direktorės pareigas, prašė panaikinti jai skirtą apkaltinamąjį nuosprendį ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Jauna moteris nuteista už tai, kad dar 2012-2013 metais Vilniaus apygardos teisme, nagrinėjant Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ bylą, davė melagingus parodymus dėl didelės vertės mokestinių prievolių išvengimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir kitų nusikalstamų veikų.
Melage G.Vitė pripažinta ne iš karto. Klaipėdos apygardos teismas moterį 2018 metų spalį išteisino. Nurodyta, kad jai duodant parodymus nebuvo išaiškinta galimybė neliudyti prieš save, nors apklausų metu kaltinamoji klausinėta apie savo gautus iš Darbo partijos pinigus.
Tačiau praėjusių metų birželį Lietuvos apeliacinis teismas G.Vitę pripažino kalta dėl melagingų parodymų ir skyrė 2259,60 euro baudą.
LAT teisėjų kolegija pažymėjo, jog nuteistajai pareikšti kaltinimai nėra susiję su aplinkybėmis, apie kurias ji tyčia davė melagingus parodymus. Taip pat nenustatyta ir aplinkybių, kurios būtų kliūtis įspėti liudytoją dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą ir prisiekti sakyti tiesą.
G.Vitė teisme apklausta dėl įvykių, nesusijusių su jos pačios elgesiu ir veiksmais, dėl kurių ji galėtų būti apkaltinta. Būdama partijos būstinės vadove ji Darbo partijoje neturėjo įgaliojimų (teisių) priimti sprendimus, nebuvo atsakinga už šio juridinio asmens veiklą ar kurią nors veiklos sritį. Kaip liudytoja ji turėjo pareigą teisingai atsakyti į teisėjo užduodamus klausimus ir neturėjo pateisinamų priežasčių vengti vykdyti šią pareigą. Moters teiginiai, kad melavo dėl grėsmės būti patrauktai atsakomybėn, tėra prielaida. Todėl argumentai, kad ji buvo verčiama duoti parodymus prieš save, atmesti pagrįstai.
Patenkinęs prokuroro skundą LAT nusprendė, kad G.Vitės byloje dvigubo nebaudžiamumo (negalima dukart bausti už tą patį teisės pažeidimą) principas nebuvo pažeistas.
Lietuvos apeliacinis teismas pernai birželį dėl melagingų parodymų Darbo partijos „juodosios buhalterijos“ byloje kaltai pripažino keturis iš devynių kaltinamųjų. Jiems skirtos nuo 1500 iki beveik 2300 eurų baudos. Dar vienas asmuo, pripažinęs savo kaltę, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą.
