1 nuotr.Naujasis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis netrukus turės progą įrodyti, ar iš tiesų jis yra savarankiškas. Prokurorams vis dėlto toliau teks aiškintis generalinio prokuroro posto „išsipirkimo“ aplinkybes.
Vilniaus apylinkės teismas neleido numarinti iki šiol nežinomybėje plūduriuojančios generalinio prokuroro kėdės „išsipirkimo“ istorijos. Apie tai, kad kandidatei į šį postą Kaišiadorių r. apylinkės teismo pirmininkei Editai Dambrauskienei buvo siūloma susimokėti, praėjusį lapkritį per susitikimą su Seimo valdybos nariais buvo pareiškusi prezidentė Dalia Grybauskaitė.
Remdamasis spaudoje paskelbta informacija, parlamentaras P.Urbšys kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kyšio reikalavimo. Kaip vėliau paaiškėjo, skandalą bandyta visomis išgalėmis užgniaužti.
Prokurorui Gintarui Jasaičiui nusprendus apklausti Seimo valdybos narius, laikinai prokuratūros sistemai vadovavęs Darius Raulušaitis medžiagą liepė perduoti STT. Ši nerado pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą, o P.Urbšio skundą dėl STT nutarimo Vilniaus apygardos prokuratūra (VAP) atmetė. Tada parlamentaras P.Urbšys abu nutarimus apskundė teismui. Sausio 11 d. Vilniaus apylinkės teismas Seimo nario skundą patenkino, panaikindamas ir STT, ir VAP nutarimus.
Teismas konstatavo, kad nutarimai priimti neapklausus susitikime su prezidente dalyvavusių asmenų, neįsitikinta, ar egzistuoja slapta operatyvinė pažyma, kuri, spaudos teigimu, buvo pagarsinta Seimo nariams. Taip pat pažymėta, kad „pareiškėjas nurodė pakankamai informacijos ir faktinių aplinkybių, neleidžiančių atmesti tikimybės, kad realiai galėjo būti padaryta veika, turinti kyšininkavimo požymių“. Jeigu naujasis generalinis prokuroras E.Pašilis yra nepriklausomas, jis turės galimybę visuomenei parodyti nesąs „patobulintas Valio variantas“, - visapusiško savo pareiškimo tyrimo viliasi P.Urbšys.
Tiesa, ši nutartis dar gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
