1 nuotr.Vilniaus apygardos teismas du sostinės gyventojus nuteisė dėl kvaišalų platinimo ir skyrė jiems laisvės atėmimo bausmes, pranešė prokuratūra.
Kaip teigiama prokuratūros pranešime spaudai, teismas R. B. (gim. 1975 m.) ir A. V. (gim. 1985 m.) pripažino kaltais dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti. Teismas anksčiau ne kartą teistiems asmenims skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmes.
Teismo sprendimu, R. B. skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuota 28 490 eurų suma.
Iš A. V. narkotinių medžiagų įsigijusiam Vilniuje gyvenančiam R. M. I. (gim. 1989 m.) teismas skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.
Bylos duomenimis, 2024 m. vasario mėn. sostinėje gyvenanti R. B. įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio. Šią narkotinę medžiagą ji supakavo į daugiau kaip 300 folijos lankstinukų, kurie buvo parengti platinimui. Nustatyta, kad iš R. B. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio įgijo D. U. (kurios atžvilgiu byla nutraukta, jai mirus) ir A. V. Anot teisėsaugos, pastarasis dalį narkotinių medžiagų išplatino: pardavė 8 folijos lankstinukus su karfentaniliu R. M. I. Netrukus po šio sandorio abu vyrai buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
R. B. namuose atlikdami kratą, policijos pareigūnai rado 28 490 eurų grynųjų pinigų bei labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio. Dalis šios narkotinės medžiagos buvo supakuota į folijos lankstinukus ir paruošta platinimui. Labai didelis kiekis narkotinių medžiagų buvo rastas ir A. V. gyvenamojoje vietoje.
Teismas konstatavo, kad šioje byloje gali būti taikomas išplėstinis turto konfiskavimas – kaltininko turto ar jo dalies, neproporcingos kaltininko teisėtoms pajamoms, paėmimas valstybės nuosavybėn, kai yra pagrindas manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu. Teismas pažymėjo, jog byloje surinktų įrodymų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog R. B. iš nusikalstamos veikos galėjo turėti turtinės naudos ir kratos metu rasti 28 490 eurų yra gauti nusikalstamu būdu, todėl konfiskuotini valstybės naudai.
Visi šioje byloje nuteisti asmenys anksčiau jau ne kartą buvo teisti už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl teismas juos pripažino recidyvistais.
Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.a
