Nepilnametę girtas brutaliai talžęs ir prievartavęs Jurbarko gimnazistas yra geras, gerų tėvų vaikas, kuris nusikalto visai atsitiktinai. Tad nenuostabu, jog tai konstatavęs aukštesnės instancijos teismas pilnametystės jau sulaukusį vaikiną paliko laisvėje, kaip ir didžiulį visuomenės pasipiktinimą sukėlęs pirmosios instancijos teismas.
1 nuotr.
Vakar Klaipėdos apygardos teismas paskelbė verdiktą rezonansinėje baudžiamojoje byloje, iškeltoje dėl šalį sukrėtusių nusikaltimų. Nors jis ir iš dalies pakeitė Tauragės apylinkės teismo sprendimą, esmė liko nepasikeitusi - 18-metis Jurbarko gyventojas Mantas Icikevičius džiaugiasi laisve.
Už pasikėsinimą išžaginti nepilnametę, jos seksualinį prievartavimą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą jurbarkiškis Tauragėje (bylą išnagrinėjus vos per pusketvirtos valandos) nuteistas 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą trejiems metams. Jis įpareigotas per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslus arba dirbti, be kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų. Aukai bei jos tėvui priteistas bendras neturtinės žalos (5000 ir 7000 eurų) atlyginimas.
Iš karto įsiteisėjusiu nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismas padidino merginai priteistą sumą nuo 5 iki 10 tūkst. eurų, o jos skriaudikui skyrė papildomą įpareigojimą - 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje. Likusi nuosprendžio dalis nepakeista.
Nepilnametės advokatas Mindaugas Vasiliauskas neslėpė, kad nuosprendis jį nuvylė. Jo teigimu, su kasaciniu skundu greičiausiai bus kreiptasi į Aukščiausiąjį Teismą.
„Vakaro žinios" rašė, kad tuomet dar septyniolikmetis, kovinio sporto treniruotes lankantis, girtas vietos politikų sūnus šešiolikmetę žiauriai sumušė, prievartavo ir išžaginti siekė praėjusių metų gegužės pabaigoje Tauragės rajone esančioje kaimo turizmo sodyboje. Joje vienos Jurbarko rajono gimnazijos dešimtokai šventė mokslo metų pabaigą. Ir dar neaišku, kaip viskas būtų pasibaigę, jei dingusios nepilnametės nebūtų pradėję ieškoti jos pasigedę draugai.
Pirmuoju teismo nuosprendžiu liko nepatenkinti visi. Jį apskundė nuteistojo gynėjas, nukentėjusieji ir prokuratūra.
M.Icikevičius prašė išteisinti dėl pasikėsinimo išžaginti. Neva savanoriškai atsisakė baigti nusikaltimą, o ne dėl to, kad nukentėjusioji aktyviai priešinosi.
Nepilnametė ir jos tėvas siekė, kad byla būtų grąžinta nagrinėti iš naujo arba nuteistajam skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Taip pat ir visiškai patenkinti civiliniai ieškiniai - priteisti 25 tūkst. merginai ir 5000 eurų jos tėvui. Įkalinti jurbarkiškį prašė ir prokuroras.
M.Icikevičių laisvėje palikusi Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad teigiamai charakterizuojamas vaikinas nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, atlygino dalį žalos ir po jo įgijo vidurinį išsilavinimą. Jam dar nebuvo taikytos jokios kitos poveikio priemonės, be to, visuomet turėjo dirbančius tėvus ir teigiamą jų pavyzdį.
„Nuteistasis pateikė įrodymus, kad siekia pasikeisti, o jo padaryti nusikaltimai buvo atsitiktiniai, kad jie nėra vedamo gyvenimo būdo pasekmė", - konstatuojama teismo nutartyje.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
