1 nuotr.

Sukčiavęs uteniškis prisiprašė belangės. Stasio Žumbio asociatyvi nuotr.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nuosprendį išklausė gerai teisėsaugai pažįstamas R.Tamošiūnas. Jaunuolis pripažintas kaltu dėl sukčiavimo. Už tai jis laisvės neteko metams. Tačiau subendrinus bausmę su ankstesniu teismo nuosprendžiu, jis į pataisos namus iškeliavo trejiems metams aštuoniems mėnesiams. Sukčius neteko kompiuterio, kuriuo naudojosi darydamas nusikaltimus ir įpareigotas atlyginti nukentėjusiųjų patirtą žalą.

Tai jau trečias teismo nuosprendis, kurį R.Tamošiūnas išklausė nuo praėjusių metų vasaros. Pirmąjį teistumą jis užsidirbo dar būdamas nepilnametis. Kartu su vyresniuoju broliu nuteistas už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą apgaule veikiant bendrininkų grupėje. Broliai socialiniame tinkle susikūrė profilius „Sėkmingas lošėjas“, „Mes mylime lažybas“, „Statymai BZEE“ ir kitus bei kvietė dalyvauti lažybose, už tai gaunant solidų pelną. Susigundė 26 asmenys, prarado per 15 tūkst. eurų. Sužinoję, kad neva laimėjo, jie dar papildomai sukčiams pinigų pervesdavo sumokėti mokesčius už laimėjimą.

Už analogišką nusikaltimą R.Tamošiūnas nuteistas ir šių metų pavasarį. Socialiniuose tinkluose jaunuolis lengvatikiams siūlė užsidirbti dalyvaujant lažybose, įsigyjant ar išsinuomojant įrangą kriptovaliutos „kasimui“ bei pastarąją perkant, tikino galintis sukurti internetinius puslapius. Taip 19 asmenų neteko beveik 22 tūkst. eurų.

Sulaukęs tik lygtinių laisvės atėmimo bausmių, uteniškis sukčiauti nesiliovė. Dar teismui nagrinėjant jam iškeltą bylą, įkūrė mažąją bendriją „Virtualioji kontora“ ir užsakė sukurti internetinės parduotuvės tinklalapį www.maxdeal.lt. Po to potencialiems pirkėjams už mažesnę nei rinkos kainą ėmė siūlyti mobiliuosius telefonus, kurių neturėjo. Per devynias dienas juos už daugiau nei 4000 eurų „nusipirko“ 13 žmonių.

Visiems trims R.Tamošiūno atžvilgiu pradėtiems ikiteisminiams tyrimams vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Ramūnas Dubrava. Jo teigimu, sukčiauti nesiliovęs uteniškis ėmėsi vis profesionalesnės apgaulės. Naudojo daugiau maskuojančios ir nukentėjusiuosius klaidinančios informacijos, o nusikaltimus darė elektroninėje erdvėje, kurioje lengviau pasislėpti.

„Pastarąjį kartą jaunuolis imitavo sąžiningą komercinę veiklą prisidengęs sukčiauti įkurta bendrove, elektroninėje erdvėje sukurta elektronine parduotuve. Teisme jis bandė įrodinėti, kad buvo sąžiningas verslininkas ir iš tiesų vykdė prekybą telefonais. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta nemažai nenuginčijamų įrodymų, įrodančių jo kaltę“, - sakė prokuroras R.Dubrava.

Pasidalink: