Prieš kiek daugiau nei dvejus metus iš darbo Šilutės rajono mero Vytauto Laurinaičio atleistai šio rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro direktorei Virginijai Vaivadaitei nepavyko įrodyti, kad su ja pasielgta neteisėtai, bei prisiteisti solidžios sumos. Antrąjį iš eilės pralaimėjimą teisme patyrusi moteris pati privalės piniginę patuštinti keliais tūkstančiais eurų.
1 nuotr.
Ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismas paskelbė verdiktą išnagrinėtoje civilinėje byloje, sukėlusioje nemažą šurmulį Šilutės rajono valdžios sluoksniuose. Juo atmestas 66 metų V.Vaivadaitės skundas. Moteris siekė panaikinti jai nepalankų pernai lapkritį priimtą Tauragės apylinkės teismo sprendimą.
Tačiau aukštesnės instancijos teismas šilutiškės skundą atmetė ir prieš tris mėnesius priimtą sprendimą paliko nepakeistą. V.Vaivadaitė pati privalės Šilutės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurui atlyginti patirtas 1800 eurų bylinėjimosi išlaidas.
Nuo 2008 metų liepos mėnesio Visuomenės sveikatos biuro direktorės pareigas ėjusią V.Vaivadaitę Šilutės savivaldybės meras V.Laurinaitis savo potvarkiu iš pareigų atleido 2018 metų gruodį.
Šiam sprendimui įtakos turėjo merui adresuotas trijų biuro darbuotojų pasirašytas raštas dėl netinkamo V.Vavadaitės vadovavimo bei veiklos viešųjų pirkimų srityje, atliktas šios pamario savivaldybės biudžetinės įstaigos vidaus auditas. Biuro veiklos ataskaitai nepritarė ir savivaldybės taryba. Po to įstaigos vadovei dar leista pasitaisyti. Tačiau mero sudaryta komisija konstatavo, jog darbo rezultatų gerinimo plano vykdymas yra nepatenkinamas.
Pati V.Vaivadaitė tikina, jog skubus atleidimas nulemtas išankstinės ir kategoriškos mero pozicijos. Tarybos posėdyje V.Laurinaitis atvirai pasisakė apie jos nekompetenciją ir, siūlydamas keisti kitu asmeniu, nurodė, kad biuras nedirba normalaus darbo, o jo vadovė nebesugeba dirbti.
Šilutės valdžios opozicijos teigimu, su pensinio amžiaus V.Vaivadaite nepagarbiai pasielgta dėl jos nesutarimų su į biuro vadovės postą nusitaikiusia valdžios palaikoma savivaldybės gydytoja. Ši vėliau ir užėmė atsilaisvinusią kėdę.
Klaipėdos apygardos teismui įteiktu patikslintu ieškiniu V.Vaivadaitė į buvusį darbą grąžinti neprašė. Tačiau prašė panaikinti minėtą darbo užduočių gerinimo plano komisijos vertinimą bei pripažinti neteisėtu mero V.Laurinaičio potvarkį, kuriuo nutraukta darbo sutartis, ir atleidimą iš užimamų pareigų.
Iš vadovauto Visuomenės sveikatos biuro ji siekė prisiteisti vidutinį darbo užmokestį (1358,50 Eur/mėn., neatskaičius mokesčių) už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos (nuo 2018 m. gruodžio 28 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos bei po 65 eurus (neatskaičius mokesčių) už kiekvieną kitą darbo dieną, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (ne ilgiau kaip už vienerius metus). Taip pat iš biuro priteisti trijų vidutinių darbo užmokesčių dydžio kompensaciją (4132 Eur neatskaičius mokesčių), 400 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.
Tačiau teismuose nieko nelaimėjusiai V.Vaivadaitei pačiai teks gerokai patuštinti kišenę. Ir ne tik dėl ketvirtadienio teismo sprendimo. Jos ieškinį atmetęs Tauragės apylinkės teismas moterį įpareigojo atlyginti Šilutės rajono savivaldybės ir Visuomenės sveikatos biuro bylinėjimosi išlaidas - atitinkamai 301 ir 6101 eurą.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
