Šilutės rajono policijoje dirbusi tyrėja Vaida Lotužienė kolegų neišdavė. Teismas konstatavo, kad karjerą teisėsaugoje jaunai moteriai kainavę kaltinimai prasilenkia su elementaria logika.
1 nuotr.
Vakar išgirdusi Klaipėdos apygardos teismo verdiktą, Vaida Lotužienė negalėjo suvaldyti ašarų. Jas šluostydama moteris sakė, kad tokio teismo sprendimo ir tikėjosi.
„Džiaugiuosi, kad teisingumas yra. Ši byla prieš mane sufabrikuota. Kam tai naudinga? Kol kas nenorėčiau komentuoti, nes labai daug emocijų. Tuo labiau kad ir prokuroras išteisinamąjį nuosprendį, manau, skųs“, - „Vakaro žinioms“ sakė savo kaltę neigusi V.Lotužienė.
Dešimt metų policijoje dirbusi 32 metų moteris kaltinta piktnaudžiavimu tarnyba ir ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimu. Neva eidama Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos pareigas sesers sūnui, dirbusiam maisto papildų sportui ir sveikatai parduotuvėje, atskleidė informaciją apie jo atžvilgiu pradėtą tyrimą dėl galimo dopingo medžiagų platinimo ir planuojamas atlikti kratas.
„Kaltinimo teiginiai apskritai prasilenkia su elementaria logika, nes tuometinėje tyrimo stadijoje jį atliekantys pareigūnai neturėjo jokių duomenų nei apie kaltinamosios giminaitį, nei apie parduotuvės savininką bei maisto papildų parduotuvę ir jokių panašaus pobūdžio veiksmų neplanavo“, - sakė teisėjas Linas Pauliukėnas.
Pareigūnė kaltinta įspėjusi sūnėną apie būsimus procesinius veiksmus, kurie nurodytą dieną apskritai net nebuvo planuoti ir kurių negalėjo numatyti pats ikiteisminį tyrimą atlikęs pareigūnas. Vėliau šis tyrimas nutrauktas.
Šių metų pradžioje iš policijos dėl šių kaltinimų pasitraukusi ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje įsidarbinusi V.Lotužienė vakar dar negalėjo pasakyti, ar grįš atgal į policiją. Tačiau patikino, jog žada siekti dėl nepasitvirtinusių kaltinimų padarytos moralinės ir materialinės žalos atlyginimo. Moters teigimu, nukentėjo ne tik ji, bet ir jos šeima.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
