1 nuotr.Buvęs policijos pareigūnas žadėjo neteisėtai suorganizuoti automobilio techninę apžiūrą, o už paslaugą paėmė 65 eurus. Jis buvo iškart sulaikytas savo tuometinių kolegų, kai išėjo iš techninės apžiūros centro (TAC), atidavęs jo darbuotojui kyšio dalį.
Apskundė nuosprendį
Po apeliacinių skundų Kauno apylinkės teismas ką tik išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl pasikėsinimo neteisėtai įgyti automobilio techninę apžiūrą. Kaip pranešė prokurorai, buvęs Jonavos TAC darbuotojas Laurynas Palaima pripažintas kaltu dėl dokumentų klastojimo, o buvęs Jonavos komisariato policijos pareigūnas Tautvydas Malinauskas - dėl pasikėsinimo papirkti ir prekiauti poveikiu.
2019 m. liepą apskriejo Kauno apskrities policijos žinia apie įtarimus, kad Jonavos rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis, pasinaudodamas pažintimi su Kauno TAC Jonavos filialo darbuotoju, galimai tarpininkaudavo ir gaudavo iš vairuotojų neteisėtą atlygį, kuriuo dalydavosi su minėtu darbuotoju. Už tai šis turėjo nevertinti neužfiksuotų automobilio techninių trūkumų ir leisti transporto priemonei dalyvauti eisme. Policijos duomenimis, kyšių sumos galėjo siekti iki 50 eurų.
Abu įtariamieji buvo iškart sulaikyti po nusikalstamos veikos įvykdymo.
T.Malinauską nuo tarnybos nušalino, o vėliau atleido. Neteko savo pareigų ir L.Palaima.
Byla greitai pasiekė teismą, kuris 2020-ųjų spalį abu vyrus pripažino kaltais, skyrė po 5 tūkst. ir 7,5 tūkst. eurų baudas. Tačiau ir prokuroras, ir L.Palaima nuosprendį apskundė.
Paprašė tarpininkauti
Bylos duomenimis, 2018 m. pradžioje tuometis policijos pareigūnas T.Malinauskas susitarė su asmeniu, kad neteisėtai suorganizuos automobilio „Renault Clio" techninę apžiūrą patvirtinantį dokumentą ir už paslaugą paėmė 65 eurus. Buvęs policijos pareigūnas savo kaltę pripažino. Jis teigė, kad sulaukęs nepažįstamo žmogaus skambučio. Pareigūno vyras paprašė suorganizuoti fiktyvią automobilio techninę apžiūrą. T.Malinauskas sutiko tai daryti, nes žinojo, kad tokia nelegali paslauga kainuoja 20-30 eurų.
Policininkas buvo sulaikytas tuometinių savo kolegų, kai tik išėjo iš TAC patalpų, atidavęs darbuotojui kyšio dalį - 20 eurų.
Kaip tvirtinama, buvęs TAC darbuotojas, suklastojęs pažymą, jog automobilis gali dalyvauti eisme, savo kaltės teisme nepripažino. Vyro teigimu, jis negalėjo tinkamai atlikti automobilio patikros, nes TAC tą dieną neveikė keltuvas ir todėl, kad pirmą kartą tikrino automobilį, kuriame yra gamykliniu būdu sumontuota dujų įranga.
Būtent dujų sistemos gedimas ir buvo viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl automobilis negali tinkamai dalyvauti eisme, apie šį gedimą neteisėtas tarpininkas T.Malinauskas darbuotojui pranešė dar prieš pradedant apžiūrą.
Mokės didesnes baudas
Teismo sprendimu, T.Malinauskas pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo prekiauti poveikiu ir papirkti. Subendrinus bausmes, buvusiam pareigūnui paskirta beveik 10 tūkst. eurų bauda. L.Palaima pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo kyšininkauti ir klastoti dokumentus. Jam paskirta galutinė 12,9 tūkst. eurų bauda. Skirtas baudas nuteistieji privalės sumokėti per dvejus metus, priešingu atveju nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras prašė kaltinamiesiems skirti didesnes baudas: T.Malinauskui - 30 tūkst. eurų, o L.Palaimai - 15 tūkst. eurų. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
