Prokuratūra patyrė nesėkmę Panevėžio mero byloje ir Lietuvos apeliaciniame teisme (LAT) - Rytis Mykolas Račkauskas lieka išteisintas dėl prekybos poveikiu ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Tačiau dar laukiama LAT sprendimo kitoje su juo susijusioje byloje dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Prašė skirti beveik 100 tūkst. baudą
LAT nepakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo Panevėžio meras R.M.Račkauskas išteisintas dėl prekybos poveikiu ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, o krepšinio klubo „Lietkabelis" prezidentas Alvydas Bieliauskas - dėl prekybos poveikiu.
Kaip rašė „Vakaro žinios", Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Dalia Markauskienė apeliaciniame skunde prašė pripažinti merą kaltu ir paskirti 99 900 eurų baudą, septyneriems metams atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. A.Bieliauską irgi buvo prašoma nubausti 35 000 eurų bauda.
Kaip skelbta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, kad 2019 m. pavasarį, lankydamasis krepšinio klubo prezidento biure Vilniuje, meras galimai paprašė verslininko paslaugos - padengti jo vadovaujamo visuomeninio rinkimų komiteto skolą, likusią po rinkimų į savivaldybių tarybas ir merų postus - 3 tūkst. eurų. Įtarta, kad už tai R.M.Račkauskas pažadėjo, jog kelios Panevėžio savivaldybės valdomos įmonės suteiks vilniečio vadovaujamam krepšinio klubui papildomą finansinę paramą be jau skiriamos iš miesto biudžeto.
Neįžvelgia aiškumo ir nuoseklumo
Kaip nurodė LAT, pašnekovai minėto pokalbio metu kalbėjo įvairiomis temomis, tačiau aiškumo ir nuoseklumo dėl to, kad A.Bieliauskas realiai pažadėjo ir susitarė su R.M.Račkausku duoti jam kyšį, o šis sutiko priimti, už tai pažadėjęs paveikti Panevėžio savivaldybės valdomų bendrovių valstybės tarnautojus ar jiems prilygintus asmenis dėl didesnės paramos kubui „Lietkabelis", byloje nėra.
Nors po 2019 m. balandžio 4 d. vykusio pokalbio buvo užfiksuoti R.M.Račkausko pokalbiai su tam tikrais asmenimis dėl paramos ,,Lietkabeliui" skyrimo, tačiau neginčytinų ir abejonių nekeliančių įrodymų, kad toks R.M.Račkausko elgesys buvo nulemtas būtent A.Bieliausko pažado paremti rinkimų komitetą, byloje nėra.
Pasak LAT, priešingai, byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad įvairių sporto šakų finansavimo klausimų sprendimas buvo įprasta mero veikla ir jis neatliko jokių išskirtinių veiksmų, siekdamas, kad būtent klubui būtų skirta didesnė parama. Lygiai taip pat R.M.Račkauskas rūpinosi ir kitų sporto šakų bei sporto organizacijų finansavimu, o 2019 m. parama ,,Lietkabeliui" nesiskyrė nuo ankstesnių metų nei dydžiu, nei rėmėjų skaičiumi.
Pažeidė, bet žalos nėra
Kaip pranešė LAT, byloje taip pat nustatyta, kad panevėžietis verslininkas Sigitas Tribuišis Verslo tarybos nariu tapo R.M.Račkausko iniciatyva ir protegavimu, tačiau neginčytinų faktinių duomenų, jog meras verslininką į Verslo tarybą pasiūlė būtent dėl R.M.Račkausko rinkimų komitetui rinkimų kampanijos metu skirtos finansinės paramos ar jam atsidėkodamas už kitas paslaugas, byloje nėra.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija sutiko, kad R.M.Račkauskas, būdamas valstybės tarnautojas, padarė teisės aktų pažeidimus keičiant Verslo tarybos nuostatus ir įtraukiant į jos sudėtį S. Tribuišį, tačiau pažymėjo, kad šie jo veiksmai nepadarė didelės realios žalos valstybei, savivaldybei ar bet kuriai kitai organizacijai, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad padaryta nusikalstama veika, atitinkanti piktnaudžiavimą tarnyba.
LAT nutartis įsiteisėjo, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Spręs dėl kito skundo
LAT teisme šiuo metu nagrinėjama ir kita su R.M.Račkausku susijusi baudžiamoji byla dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Nuteisti meras ir jo patarėja prašo juos išteisinti. Prokuroras prašo šių metų sausio 24 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimą palikti nepakeistą, išskyrus dalį dėl konfiskuotino turto - sutikta, kad iš R.M. Račkausko konfiskuotino turto vertė būtų sumažinta iki 4 672 Eur.
R.M. Račkauskui už padarytas nusikalstamas veikas skirta 30 tūkst. eurų bauda ir konfiskuota 5472 eurai. Patarėjai skirta 25 tūkst. eurų bauda. Abiem nuteistiesiems taip pat atimta teisė 5 metus dirbti valstybės tarnyboje.
LAT sprendimą ketina paskelbti 2022 m. gruodžio 8 d.