1 nuotr.Panevėžio savivaldybėje ištekėjusi moteris užmezgė romaną su bendradarbiu, o kai šis santykius nutraukė, buvusio meilužio ramybėje nepaliko. Į talką atėjo ir jos vyras. Porelė pradėjo „šnipų žaidimą".
Teko skųstis administracijai
Panevėžio savivaldybėje šnipinėjimo skandalą sukėlusi keturiasdešimtmečių sutuoktinių pora ką tik išgirdo teismo nuosprendį. Kaip informavo Panevėžio apygardos prokuratūra, ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2018 m. pavasarį kaltinamasis panevėžietis K.A. išsiaiškino, kad jo žmona J.A., tuo metu dirbusi minėtoje savivaldybėje, užmezgė romaną su bendradarbiu. Šis santykius nutraukė, tačiau ši istorija paprastai nesibaigė.
Vyro bei jo draugės ramybę netikėtai ėmė drumsti SMS žinutės ir telefoniniai skambučiai. Pora pasijuto sekama. Skambučių apie nederamus panevėžiečio santykius sulaukė ir jų tėvai, įžeidinėjantys komentarai pasipylė socialiniuose tinkluose.
K.A. sutuoktinės bendradarbį apkaltino dėl romano su jo žmona ir reikalavo palikti šią moterį ramybėje. Tačiau pati J.A. nuo bendradarbio neatlipo ir toliau atkakliai rodė dėmesį, nors vyras ir buvo nutraukęs su ja santykius. Dėl moters persekiojimo vyras net parašė skundą savivaldybės administracijai.
Dešimtys įrašų
Bylos duomenimis, 2018 m. rudenį K.A. buvusį žmonos meilužį agresyviai užsipuolė per sporto varžybas, kuriose šis dalyvavo. Tuomet vyras kreipėsi į policiją. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, tačiau nukentėjusysis ir jo draugė pareigūnams papasakojo ir apie patiriamą persekiojimą.
Pareigūnams kilo įtarimų, kad ši pora galėjo būti neteisėtai sekama. Atlikus kratą įtariamųjų namuose rasta daugiau nei 60-ies pokalbių garso įrašai, taip pat - nuotraukų, kitos galimai neteisėtai surinktos informacijos. Dalis šių įrašų - įrašyti telefoniniai pokalbiai, o likę - slapta daryti garso įrašai iš Panevėžio savivaldybės rūkomojo, kabineto bei tarnybinio automobilio.
Pareigūnams pavyko nustatyti beveik 30 asmenų, kurių pokalbiai buvo slapta įrašyti. Septyni iš jų šioje byloje pripažinti nukentėjusiaisiais. Nukentėjusiaisiais buvo pripažintas ir su kaltinamąja romaną turėjęs vyras bei jo draugė.
Skyrė baudas
Panevėžio apylinkės teismas J.A. pripažino kalta dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo ir panaudojimo, neteisėto techninių priemonių įrengimo ir panaudojimo informacijai rinkti. Jai skirta 12 tūkst. eurų bauda.
Kaltinamosios sutuoktinį K.A. teismas pripažino kaltu dėl neteisėto informacijos rinkimo, neteisėto techninių priemonių įrengimo ir panaudojimo informacijai rinkti bei viešosios tvarkos pažeidimo. Teismas jam skyrė subendrintą 9,5 tūkstančio eurų baudą.
Nuteistieji įpareigoti baudas sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Jiems skirta atlyginti nukentėjusiems 11 tūkst. eurų neturtinės žalos. Nuosprendis gali būti skundžiamas.
