1 nuotr.Teismui užteko trijų posėdžių, kad išnagrinėtų nemažą atgarsį visuomenėje sukėlusį nusikaltimą. Nuo vaikystės klystkeliais pasukęs vilnietis žmogui gyvybę atėmė sulaukęs vos šešiolikos metų. Jo auka tapo penkiolikmetė. Nors įtarta, jog bejėgiškos būklės paauglė galėjo būti nužudyta, siekiant nuslėpti seksualinį prievartavimą, šio nusikaltimo teisėsaugininkams įrodyti nepavyko. Tačiau už tai žudikas gali būti nuteistas kitoje byloje.
Vakar Vilniaus apygardos teismas jau septyniolikos metų sulaukusį vilnietį pripažino kaltu kankinant ar kitaip itin žiauriai nužudžius žmogų. Už tai jam skirta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė, kurią teks atlikti nepilnamečių pataisos namuose.
Pagal Lietuvos įstatymus maksimali už nužudymą nepilnamečiui gresianti bausmė - laisvės atėmimas dešimčiai metų. Skirdama bausmę Temidė atsižvelgė į tai, kad nusikaltimą padarė anksčiau neteistas nepilnametis. Jo atsakomybę palengvino kaltės prisipažinimas ir nuoširdi atgaila.
Vaikinukas kaltintas ir tuo, jog nužudė bejėgiškos būklės žmogų, siekdamas nuslėpti kitą padarytą nusikaltimą - seksualinį prievartavimą. Tačiau teismas konstatavo, kad jo veiksmuose šios nusikalstamos veikos požymių nėra. Dėl seksualinės prievartos žudikas išteisintas. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vilniečio auka tapo penkiolikmetė paauglė. Teisėjų kolegija pilnai patenkino jos tėvų civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo. Jiems priteisti 2639,7 euro. Neturtinė žala atlyginta tik iš dalies. Mamai priteisti 25 tūkst., tėvui - 20 tūkst. eurų.
Nužudytos mergaitės tėvas vylėsi, kad dukros žudikas sulauks griežčiausios įstatymu nepilnamečiui numatytos bausmės. Jo teigimu, ir 10 metų nelaisvės yra per švelni bausmė tokiems nusikaltėliams.
Plačiai nuskambėjęs žiaurus nusikaltimas įvykdytas šių metų pavasarį. Gavus pranešimą apie iš namų sostinėje kovo 13 dieną, po pietų, išėjusią ir negrįžusią penkiolikmetę, kitą dieną Vilniaus apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio žmogaus paieškos.
Kovo 15-ąją tyrimą teko perkvalifikuoti. Negyvos paauglės kūnas rastas Sudervės žydų kapinėse. Aiškios smurto žymės neleido suabejoti, kad ji nužudyta - mušta ir smaugta. Apie šį nusikaltimą policininkai visuomenės neinformavo. Vilniaus apskrities VPK atstovės Julijos Samorokovskajos teigimu, to prašė velionės artimieji. Taip pat atsižvelgta ir į kriminalistų pageidavimą nepakenkti tyrimui, nes įtariamųjų ratas buvo gana platus.
Ši taktika pasiteisino. Surinkę kaltės įrodymus, policininkai operatyviai nustatė nužudymu įtariamą asmenį ir jį sulaikė. Paaiškėjo, jog tai tuomet dar tik šešiolikmetis paauglys. Anot prokurorų, su auka jis pažįstamas buvo apie pusę metų. Nors tėvas tikina, kad dukra su jaunuoliu susipažino ir susirašinėti socialiniuose tinkluose pradėjo likus savaitei iki mirties.
Įtarimų sulaukęs vaikinukas iš dalies prisipažino įvykdęs šį nusikaltimą. Teismas jam skyrė griežčiausią kardomąją priemonę ir leido suimti.
Pasak nuteistojo advokato, nusikaltimo motyvas - staigus susinervinimas ir pyktis. Dėl impulsyvumo ir auklėjimo problemų nepilnametis buvo žinomas vaiko teisių apsaugos specialistams. Pareigūnai jį gerai žino ne tik dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir įtarimų plėšikavus. Vienoje baudžiamojoje byloje, kuri nagrinėjama teisme, jis kaltinamas seksualiniu prievartavimu. Po šio nusikaltimo teismas vilniečio suimti neleido, tik skyrė švelnesnę kardomąją priemonę. Ji nesutrukdė įvykdyti žmogžudystės.
Policininkai paauglės nužudymą išnarpliojo pakankamai greitai ir jau spalio viduryje prokurorai baudžiamąją bylą perdavė teismui. Šis ją išnagrinėjo trijose posėdžiuose, kurie buvo uždari.
