Šalį sukrėtusioje byloje teismas nustatė, kad kaltinamasis smūgiavo dvejų metukų mergaitei į pilvą, o dėl to plyšo plonoji žarna, teko pašalinti inkstą. Dėl vaiko gyvybės medikai dėjo titaniškas pastangas.
Buvo suėmę ir mamą
Šiaulių apygardos teismas 24 metų Vytautui Juškevičiui už sunkų dvejų metukų mergaitės sužalojimą ir viešosios tvarkos pažeidimą ką tik paskyrė 6,5 metų laisvės atėmimo bausmę.
Raseiniškis turėtų sumokėti 700 eurų baudą, nukentėjusiajai - atlyginti 3000 eurų neturtinė žalos, Valstybinei ligonių kasai - per 20,5 tūkst. eurų už pacientės gydymą.
Kaip rašė „Vakaro žinios", 2022 m. pirmąją Kalėdų dieną apie 11.20 val. Raseiniuose, iš buto, dėl sužalojimų mergaitė su priblėsusią sąmone buvo pristatyta į vietos ligoninę, o vėliau pervežta į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų reanimacijos skyrių. Vaiko būklė buvo kritinė.
Po nelaimės mergaitės mamą teismas leido suimti vienam mėnesiui, o tuometinį jos draugą - dviem mėnesiams. Dėl šio įvykio Socialinės apsaugos ir darbo ministerija net buvo subūrusi specialią tyrimo grupę, kuri turėjo aiškintis, kokios paslaugos buvo ar nebuvo prieinamos ir teikiamos šeimai.
Vėliau prokuratūra pranešė, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma leido įtarti, kad labai sunkų nusikaltimą galėjo padaryti tik mergaitės mamos draugas. Anot pareigūnų, pažįstantys kaltinamąjį asmenys apibūdina jį kaip itin ūmaus būdo žmogų, greitai prarandantį savitvardą.
Rado sukniubusią
Bylos duomenimis, 19 metų moteris su savo dvynukėmis dukromis buvo atvykusi pas kaltinamąjį į svečius. Nelaimės rytą mergaitės mama buvo namuose, vonios kambaryje. Išgirdusi dukros riksmą ji iš karto atbėgo į kambarį, bet mergaitę jau rado sukniubusią ant grindų.
Kaip informavo teismas, nustatyta, kad raseiniškis savo namuose, kambaryje, smūgiavo kumščiu ar spyrė mažametei į pilvą, o dėl to plyšo plonoji žarna. Vėliau medikams teko pašalinti mergaitės inkstą. Jie pateikė išvadą, kad mažametei buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.
Iškvietė greitąją pagalbą
Sakydamas savo paskutinį žodį teisme V.Juškevičius tvirtino, kad šio nusikaltimo nepadarė, neturi dėl ko prisipažinti kaltės. Jo teigimu, visiškai nesuvokiamas prokurorės prašymas skirti 8 metus kalėti už nieką.
Vyras tikino, kad tragiškąją dieną padarė, ką galėjo, atgaivino mergaitę, kuri buvo nualpusi, pamėlynavusi. Kaltinamasis aiškino, kad vaikas atsigavo, jis iškvietė greitąją pagalbą. V.Juškevičių ginanti advokatė teismo prašė išteisinamojo nuosprendžio.
Valstybinį kaltinimą palaikanti Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė Jūratė Tamašauskienė baigiamojoje kalboje sakė, kad byloje surinktų duomenų visuma leidžia tvirtinti, kad lemtingąją dieną labai sunkų nusikaltimą galėjo padaryti tik šis raseiniškis. Jos tvirtinimu, kaltinamasis tinkamų išvadų nepadarė, savo gyvenimo būdo nekeičia. Iki šio įvykio V.Juškevičius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės byloje dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Kadangi nepraėjus metams jis ir vėl nusikalto, prokurorė prašė skirti subendrintą bausmę už abu nusikaltimus.
Kaip liudytojai parodymus davė ir medikai. Kauno klinikų Vaikų klinikos gydytojas tvirtino, kad vaikas sunkius sužalojimus galėjo patirti tik dėl tyčinio smurto. Jis atmetė versiją, kad mažylė galėjo susižaloti nukritus. Anot gydytojo, jeigu vaikas ant kažko kristų, tokie sužalojimai būtų neįmanomi.
Pripažino lengvinančią aplinkybę
Teismas paskelbė, kad V.Juškevičiaus įvykdytas nusikaltimas yra įrodytas liudytojų, nukentėjusiųjų, medicinos ekspertų, specialistų parodymais. Konstatuota, kad mažametė buvo sužalota gruodžio 25 d. nuo 10 iki 11 valandos, nes tiek jos mamos, tiek kaltinamojo parodymais nustatyta, kad iki tol mergaitė buvo sveika. Jų parodymus patvirtina ir ekspertų bei specialistų išvados.
Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis nedelsdamas iškvietė greitąją medicinos pagalbą, vaiką gaivino, vykdė telefonu duodamus specialistų nurodymus suteikiant pagalbą, kol medikai atvyko į įvykio vietą.Prie subendrintų šių bausmių pridėta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodį paskirta bauda.
Šis nuosprendis yra dar neįsiteisėjęs.