1 nuotr.Valstybinė tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Kauno miesto savivaldybės valdomos VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos direktorius Vidmantas Obelienius ir jo pavaduotoja Erika Tamkūnienė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų nepažeidė.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos Ikiteisminio tyrimo skyrius (STT) Komisijai pranešė nustatęs, kad poliklinikos direktorius 2012 m. sausį ir 2013 m. liepą suteikė pinigines paskolas savo tiesioginei pavaldinei - pavaduotojai slaugai ir socialiniam darbui - Erikai Tamkūnienei. Prašyta išsiaiškinti, ar dėl to V.Obelieniui nekilo interesų konfliktas vertinant pavaldinės veiklą, taip pat ar E.Tamkūnienė nenusižengė reikalavimui pateikti duomenis apie minėtus sandorius privačių interesų deklaracijoje.
Asmens veikos tyrimui Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas nustato trejų metų terminą nuo galimo pažeidimo. Taigi Komisija nevertino poliklinikos direktoriaus veiksmų, atliktų iki 2012 m. spalio mėnesio (STT pranešimas gautas 2015 m. spalį).
Komisija neturi duomenų, kad tirtu laikotarpiu E. Tamkūnienė būtų skatinta finansiškai, jai būtų skirtos tarnybinio atlyginimo priemokos ar priedai, taip pat kad vykdydama tarnybines pareigas E.Tamkūnienė būtų priėmusi sprendimus dėl poliklinikos direktoriaus. Taip pat nenustatyta, kad ji ir jos vadovas Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo prasme būtų artimi asmenys.
Šiuo atveju reikšminga Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, kad ne kiekvienas sandorio sudarymas lemia privačių interesų, kuriuos privalu deklaruoti, atsiradimą. Atsižvelgdama į tyrimo duomenis, Komisija daro išvadą, kad, skolindamas pinigus savo pavaldinei, poliklinikos direktorius iš esmės nesudarė prielaidų interesų konfliktui kilti ar privatiems interesams pasikeisti, taip pat, kad V. Obelieniaus suteiktos paskolos neturėjo įtakos asmeninio E. Tamkūnienės suinteresuotumo atsiradimui einant tarnybines pareigas.
