Gyvsidabrio teisme bylos dar neužvertė

Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo trylikos Ukmergės teisme dar dirbančių arba dirbusių asmenų apeliacinį skundą. Juo prašyta panaikinti pernai spalį paskelbtą nepalankų jiems Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą.

Juo atmestas ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo ir darbo užmokesčio priedo už darbą gyvsidabriu užterštame Ukmergės teisme. Patirtą neturtinę žalą kiekvienas iš ieškovų yra įvertinęs po 16 tūkstančių eurų. Priedų dydis yra individualus, nes priklauso nuo kiekvieno asmens gauto atlyginimo dydžio. Teigiama, kad jis siekia ir po kelias dešimtis tūkstančių eurų.

Prieš valstybę stojo ir buvęs generalinis prokuroras E.Pašilis. Jis Ukmergės teisme dirbo nuo 2000 m. iki 2015 m. Praėjusių metų pabaigoje atleistas iš generalinio prokuroro pareigų, šių metų sausio pabaigoje vėl į jį grįžo.

Žemesnės instancijos teismas ieškinį atmetė dėl senaties. Nustatė, jog į jį kreiptasi praleidus įstatymų nustatytą trejų metų terminą. Neva šis turėjo būti skaičiuojamas nuo sužinojimo apie taršą gyvsidabriu 2012-2013 metais, o ne nuo 2019 metų birželį priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo.

Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad tai padaryta tinkamai ir pagrįstai. Tačiau priimdamas šį verdiktą teismas neįvertino išskirtinių nagrinėjamos ginčo situacijos aplinkybių ir vertybės - asmens sveikatos - svarbos. Būtent pastarąją ir siekiama apginti teisme.

Todėl trijų teisėjų kolegija padarė priešingą išvadą ir ieškovų praleistą ieškinio senaties terminą atnaujino. Taip pat panaikinta apskųsta pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria atmesti ieškinio reikalavimai dėl neturtinės žalos priteisimo iš Lietuvos. Ši bylos dalis grąžinta iš naujo nagrinėti tam pačiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pirmą kartą gyvsidabris Ukmergės teismo pastate rastas 2003 metais. Jis surinktas. Tačiau niekas neįtarė, jog šio pavojingo metalo teisme yra gerokai daugiau. Po to jis aptiktas ir rinktas 2012 metų pabaigoje bei 2013 metų pradžioje. Nuodingų gyvsidabrio garų koncentracija leistiną normą viršijo tūkstančius kartų. Kaip šis metalas atsidūrė teisme ir kas dėl to kaltas, nenustatyta. Pradėtas ikiteisminis tyrimas sustabdytas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 31 Ukmergės teisme dirbusiam žmogui jau priteisė 344,5 tūkst. eurų. Teismo darbuotojams ir tarnautojams priteistina po 16 tūkst. eurų, advokatams, prokurorams, taip pat trumpiau dirbusiems teismo darbuotojams (tarnautojams) - po 5 ir 8 tūkst. eurų.

Konstatuota, kad valstybė nei per savo institucijas, nei kaip pastato savininkė nesielgė rūpestingai, nesiėmė pakankamų priemonių, siekdama apsaugoti užterštame objekte dirbančius asmenis nuo pavojaus, ir nesuteikė jiems reikšmingos informacijos apie riziką sveikatai. Kaip neteisėti jos veiksmai vertintina ir pavėluota teisme dirbusių, buvusių asmenų evakuacija, medicininių tyrimų atlikimas.