Prokurorai teismui perdavė dviejų Panevėžio teisėjų, įtariamų kyšininkavus ir piktnaudžiavus tarnybine padėtimi, bylą.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Justo Lauciaus Lietuvos apeliaciniam teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinimai pareikšti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjui R. S., buvusiai Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjai V.S., bankroto administratoriui A. K. ir J. S.
Lietuvos apeliacinio teismo prašoma spręsti, kuris apygardos teismas nagrinės šią bylą.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas R. S. kaltinamas tuo, jog piktnaudžiavo tarnybine teisėjo padėtimi, klastojo procesinius dokumentus, kurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį padaryti piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi ir jam patikėto bei jo žinioje esančio svetimo turto iššvaistymą.
Prokuroro surašytame kaltinamajame akte nurodyta, kad šiais veiksmais minimas teisėjas sulaužė teisėjo priesaikas, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją, Teismų įstatymo įtvirtintas nuostatas, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, Lietuvos Respublikos teisėjų etikos kodeksą ir kitų teisės aktų reikalavimus.
Kaltinamajame akte nurodoma, kad dėl tokių teisėjo R. S. veiksmų didelės neturtinio pobūdžio moralinės ir organizacinės žalos patyrė valstybė: buvo trukdoma normali teismo veikla, iškraipyti teisėjo tarnybos veiklos principai, esmė bei turinys, buvo pažemintas bei sumenkintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas teisėjo vardas.
Teisėjas R. S. kaltinamas ir kyšininkavimu - už palankių procesinių sprendimų priėmimą savo nagrinėjamoje civilinėje byloje iš bankroto administratoriaus A. K priėmė 2 tūkst. 400 litų kyšį, suklastojo procesinius dokumentus.
Kaltinamajame akte taip pat nurodoma, kad teisėjas R. S. dalį jam inkriminuotų veiksmų atliko kartu su kitu teisėju - A. Š., tačiau Seimui nesutikus leisti jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, teisėjui ikiteisminis tyrimas buvo atsisakytas pradėti.
Buvusi Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja V. S. kaltinama, kad piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės naudos, kurstė valstybės tarnautojui prilygintą asmenį padaryti piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi bei tikro dokumento suklastojimą ir jo realizavimą.
Bankroto administratorius A. K. kaltinamas, jog piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės bei kitokios asmeninės naudos, iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą turtą, taip pat papirko teisėją R. S.
Tuo tarpu dar viena bankroto administratorė J. S. kaltinama, kad laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą tikrą dokumentą ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (sukčiavo), panaudodama žinomai suklastotą tikrą dokumentą.
Seimo nutarimu Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo R. S. įgaliojimai sustabdyti. Prezidentė Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėją V.S. atleido iš teisėjo pareigų.
Be kita ko, susipažinęs su teisminiam nagrinėjimui perduota baudžiamosios bylos medžiaga, generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis dėl byloje nustatyto Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo A. Š. galimai padaryto teisėjo vardą žeminančio poelgio ir šio teisėjo veiksmų, kuriais pažeistas Teisėjų etikos kodeksas, su teikimu kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, siūlydamas jam iškelti drausmės bylą.
