3 nuotr.Buvusiam ilgamečiam Šilutės rajono merui ir savivaldybės tarybos nariui Arvydui Jakui nepavyko įrodyti, kad jo butas iš varžytinių parduotas neteisėtai. Kaip ir neteisėtai kredito unijai perduotas žemės sklypas su pastarajame pastatytu namu ir pirtimi. Tačiau laiku pinigų už paskolą nemokėjęs žinomas pamario politikas pasiduoti nesiruošia ir nepalankų teismo sprendimą skųs.
Vakar Klaipėdos apygardos teismas atmetė 53 metų A.Jako ieškinį antstolei Astai Pliuškevičienei ir kooperatinei bendrovei Šilutės kredito unija. Šilutiškis prašė, kad teismas pripažintų negaliojančiais buto pardavimo iš varžytinių bei žemės sklypo, gyvenamojo namo ir pirties perdavimo aktus. Šio nekilnojamojo turto šeimininko teises ir pareigas prašė perduoti trečiajam asmeniui, kuris šioje civilinėje byloje savarankiškų reikalavimų nepareiškė.
A.Jakui priklausęs butas privačiam asmeniui parduotas praėjusių metų liepos 5 d., žemės sklypas su jame stovinčiu namu ir pirtimi Šilutės kredito unijai perduotas keturiomis dienomis vėliau. Tai padaryta dėl negrąžintų skolų.
Antstolės kontoroje dvi vykdomosios bylos dėl A.Jako įsiskolinimų užvestos 2017 metų pavasarį. Tuo metu jis ėjo Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas.
Pirmoji - dėl beveik 25 095 eurų skolos ir beveik 459 eurų palūkanų išieškojimo iš hipoteka įkeisto buto ir žemės sklypo. Antroji - dėl beveik 151 436 eurų skolos ir beveik 2774 eurų palūkanų išieškojimo iš hipoteka įkeistos namų valdos. Antstolė butą pardavė iš varžytinių, o kitas įkeistas turtas (0,3 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas ir pirtis), kuriems pirkėjo varžytinėse taip ir neatsirado, perduotas skolos išieškotojui, Šilutės kredito unijai.
A.Jakas teismą bandė įtikinti, jog visa tai padaryta neteisėtai, nesudarius jam pačiam sąlygų pasiūlyti turto pirkėją. Tiek antstolė A.Pliuškevičienė, tiek Šilutės kredito unijos atstovai tai paneigė. Jų teigimu, skolininkas ne kartą informuotas apie galimybę pasiūlyti savo pirkėją, tačiau tuo nepasinaudojo. Kad nekilnojamąjį turtą savo rankose išsaugoti siekęs A.Jakas buvo aktyvus proceso dalyvis, įrodė jo prašymai paskirti ekspertizes areštuoto turto vertei nustatyti, atšaukti varžytines bei teismams apskųsti antstolės veiksmai. Visi pastarieji skundai atmesti.
Teismas konstatavo, kad A.Jako reikalavimas perkelti pirkėjo teises trečiajam asmeniui yra deklaratyvus ir nepagrįstas. Pastarasis buvo išreiškęs pageidavimą įsigyti butą, tačiau už jį pasiūlė daugiau nei dviem tūkstančiais eurų mažiau nei siekė skola (kartu su palūkanomis ir vykdymo išlaidomis).
Klaipėdos apygardos teismas vakar ne tik atmetė A.Jako ieškinį, bet ir priteisė iš jo bylinėjimosi išlaidas. Jos siekia 1960 eurų. Šį teismo sprendimą galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vakar pavakare apie nepalankų teismo verdiktą iš „Vakaro žinių“ sužinojęs A.Jakas sakė, jog apskundimo galimybe tikrai pasinaudos. Plačiau komentuoti šios civilinės bylos aplinkybių jis nepanoro.
„Esu privatus asmuo, tad nieko daugiau nesakysiu“, - baigė pokalbį net pyktelėjęs šilutiškis.
Šilutės rajono mero pareigas A.Jakas ėjo nuo 2001 iki 2007 metų. Keturias kadencijas rinktas į rajono savivaldybės tarybą. 2018 metų rugpjūtį Valstybinei mokesčių inspekcijai paviešinus politikų turto deklaracijas, A.Jakas atsidūrė turtingiausiųjų šalies politikų dešimtuke.
