respublika.lt

Bausmę už „stogą" paramos projektams sumažino - kur šuo pakastas?

(5)
Publikuota: 2024 liepos 02 18:40:55, Vytas VARUNGIS
×
nuotr. 1 nuotr.
Temidė. Eltos nuotr.

Buvęs Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) Teisės departamento direktorius ir dar keli vyrai mažiau kratys kišenes, nes korupcijos bylos nagrinėjimas, anot Lietuvos apeliacinio teismo (LApT), užsitęsė pernelyg ilgai.

 

Priimdavo palankius sprendimus

LApT pakeitė dalį apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo buvęs NMA Teisės departamento direktorius Tautvydas Jakutis nuteistas už piktnaudžiavimą tarnyba, o dar penki asmenys - už prekybą poveikiu.

Kaip rašė „Vakaro žinios", Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai T.Jakutį sulaikė 2017 m. spalį ir pareiškė įtarimus dėl korupcinių nusikaltimų. NMA prie Žemės ūkio ministerijos administruoja žemės ūkio ir kaimo plėtrai skirtas valstybės ir Europos Sąjungos milijonines paramos lėšas. T.Jakutis, ėjęs ir Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininko pareigas, turėjo spręsti problemas, iškilusias administruojant paramos priemones.

Bylos duomenimis, 2015-2017 m. Gintautas Pakalnis savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką susitarė paimti apie 50 tūkst. eurų kyšį ir bendrai iš trijų asmenų kaip kyšį paėmė 12 100 eurų. Už tai jis pažadėjo paveikti T.Jakutį.

Būdamas pažįstamas su G.Pakalniu ir palaikydamas su juo draugiškus santykius vadovas komisijos posėdžiuose siekdavo priimti ir priimdavo palankius sprendimus tais klausimais, dėl kurių prašydavo šis vyras. Bylos duomenimis, T.Jakutis aktyviai stengėsi, kad būtų skirtas finansavimas, nebūtų nustatyti pažeidimai ar pratęstas paramos lėšų skyrimas tiems projektams, dėl kurių jam įtaką darė G.Pakalnis, bei pastarąjį betarpiškai informuodavo apie komisijos priimamus sprendimus.

Apdalino baudomis

Pernai birželį Vilniaus apygardos teismas T.Jakučiui skyrė beveik 24,5 tūkst. eurų baudą. G.Pakalniui buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, ir per 26,3 tūkst. eurų bauda, taip pat konfiskuota per 12 tūkst. eurų.

G.Pakalnį pažinojusiam ir per jį už atlygį paveikti T.Jakutį siekusiam Vladislavui Tomaševičiui paskirta per 37,6 tūkst. eurų bauda ir konfiskuota 900 eurų.

Dar trims vyrams, siekusiems per G.Pakalnį ir V.Tomaševičių paveikti valdininką paskirtos baudos: dviem asmenims po beveik 11,3 tūkst. eurų, o vienam - per 18,8 tūkst. eurų.

Užtruko beveik 6 metus

Kaip informavo LApT, nuteistieji pagrįstai pripažinti kaltais, tačiau nustatant bausmių dydžius buvo neatsižvelgta į pernelyg ilgai užsitęsusį baudžiamąjį procesą, trukusį beveik šešerius metus nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki skundžiamo apygardos teismo nuosprendžio priėmimo.

Teisėjų kolegijos vertinimu, net ir atsižvelgus į tai, kad byla yra sudėtinga ir didelės apimties - 32 tomai, 6 kaltinamieji, daug liudytojų, nagrinėjimo apygardos teisme metu buvo taikomi ribojimai dėl COVID-19 pandemijos, keitėsi gynėjai, teikę įvairius prašymus bei skundus, bylos nagrinėjimas užsitęsė pernelyg ilgai.

Todėl LApT visiems nuteistiesiems baudas sumažino. T.Jakučiui teks mokėti arti 6 tūkst. eurų mažiau nei buvo paskirta - per 18, 8 tūkst. eurų. V.Tomaševičiui skirta apie 32 tūkst. eurų galutinė bauda. Per tarpininkus paveikti T.Jakutį siekusiems asmenims paskirtos per 9,4 tūkst. eurų ir beveik 17 tūkst. eurų baudos.

G.Pakalniui, apeliacinės instancijos teismui konstatavus netinkamai subendrintas jam paskirtas bausmes ir nepagrįstai nustatytą maksimalų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant metams, ir per 13 tūkst. eurų bauda.

Viena ryškiausių ydų

Kaip žurnalui „Teismai.lt" yra pastebėjęs Vilniaus universiteto Teisės fakulteto docentas, advokatas dr. Remigijus Merkevičius, baudžiamojo proceso trukmė yra viena iš ryškių Lietuvos baudžiamojo proceso ydų, o tai yra žalinga ir valstybei, ir žmogui: „Baudžiamojo proceso trukmė mažiausiai žalinga profesionaliesiems baudžiamojo proceso subjektams - ikiteisminio tyrimo pareigūnams, prokurorams, teisėjams ir advokatams."

Anot jo, teisminėje praktikoje yra gausu gerų pavyzdžių, kai sudėtingos ir didelės apimties bylos dėl teisėjų racionalumo, organizuotumo, pagarbos proceso dalyviams, atsižvelgimo į pagrįstus interesus ar poreikius ir kt. yra išnagrinėjamos pavydėtinai greitai ir dažnai teisingai.

 

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
5
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (5)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar prisidėtumėte prie valstybės gynybos karinio konflikto metu?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar kada nors šaudėte iš šaunamojo ginklo?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

+15 +21 C

+12 +21 C

+15 +24 C

+20 +23 C

+23 +28 C

+27 +30 C

0-7 m/s

0-4 m/s

0-3 m/s