1 nuotr.Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo G. M. pripažintas kaltu nužudžius žmogų, nuosprendžio nepakeitė.
Bylos duomenimis, 2017 metais G. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Trakuose be aiškios priežasties užpuolė gatve einantį nukentėjusįjį, sudavė jam keliolika smūgių į įvairias kūno vietas ir dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis mirė vietoje.
Vilniaus apygardos teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis yra jaunas, neteistas, charakterizuojamas teigiamai, dirba, mokosi, pasižadėjo ateityje laikytis įstatymų, jam skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis pripažino kaltę, gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiųjų.
Nuteistojo gynėjas, pirmosios instancijos teismo sprendimą skųsdamas Lietuvos apeliaciniam teismui, prašė jo ginamąjį dėl nužudymo išteisinti ir padarytą veiką kvalifikuoti kaip viešosios tvarkos pažeidimą.
Apeliacinis teismas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundo motyvais, padarė išvadą, kad nėra teisinio pagrindo keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, nes G. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos požymiai nustatyti tinkamai. Teisėjų kolegija konstatavo, kad Vilniaus apygardos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo bylos aplinkybes, įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai G. M. pripažino kaltu nužudžius žmogų dėl chuliganiškų paskatų.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo parinktas bausmės dydis atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir bausmės tikslus.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir per tris mėnesius kasacine tvarka gali būti skundžiama Aukščiausiajam Teismui.
