Antradienį Klaipėdos apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, kurioje kaltu pripažintas buvusio policijos generalinio komisaro L.Pernavo sūnus. Kadangi ši nutartis įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos, S.Pernavui teks sumokėti 200 eurų baudą. Tai mažiausia už tokį nusižengimą gresianti bauda. Didžiausia - 590 eurų.

Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos nutarimu paskirtą baudą S.Pernavas užsidirbo praėjusių metų vasarą. Tuo metu jaunuolis dirbo garsiojoje Palangos J.Basanavičiaus gatvėje įsikūrusiame bare „Flamingo“, kuris prieš tai buvo plačiai žinomas, kaip restoranas „Laukinių vakarų salūnas“. Rugpjūčio viduryje, jau po 1 val., kontrolinio pirkimo metu jis policininkui, nors ir žinojo, kad negalima to daryti, pardavė alkoholinio gėrimo (alaus), įpilto į pusės litro talpos stiklinę tarą. Baro turima licencija alkoholį pardavinėti leido nuo 8 val. ryto iki 1 val. nakties.

Policijos nutarimą S.Pernavas apskundė Klaipėdos apylinkės teismui. Šis nusprendė, kad bauda skirta pagrįstai. Jaunuolis nepasidavė ir Klaipėdos apygardos teismui pabandė įrodyti, jog pirmosios instancijos teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, nepašalino byloje esančių prieštaravimų ir pažeidė nekaltumo prezumpciją. Tačiau ir antrasis jo skundas atmestas.

S.Pernavą pričiupo iš Klaipėdos atvykę policininkai, kuriuos kurorte apsilankyti paprašė Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas. Prieš tai kontrolinį pirkimą bandė padaryti Palangos pareigūnai, bet jiems alkoholio šiame bare niekas nepardavė. Manoma, jog vietinius teisėsaugininkus barmenai pažino.

Du neuniformuoti policininkai (vyras ir moteris) į „Flamingo“ užsuko naktį, likus pusvalandžiui iki draudimo pardavinėti alkoholį. Pasak pareigūno, stebėdamas situaciją jis pamatė, kad po pirmos valandos barmenai nepardavinėjo tik stipriųjų alkoholinių gėrimų. Tačiau alus klientams pilstytas ir toliau. Pareigūnas net girdėjo barmenų pokalbius apie tai, ar kitiems darbuotojams žinoma, kaip fiksuoti kasoje alkoholinių gėrimų pardavimą po 1 val. nakties.

Pareigūnai prie baro paprašė įpilti pusės litro bokalą alaus, kas ir padaryta. Už jį sumokėta iš anksto pažymėta 20 eurų kupiūra. Pinigus paėmęs barmenas išdavė kasos čekį, kuriame nurodyta, kad neva pirktas nealkoholinis alus.

Šį kasos kvitą S.Pernavas bandė pateikti kaip alibi. Apygardos teismo teigimu, šiam įrodymui negali būti suteikta išskirtinė reikšmė. Įrodymų visuma patvirtino, kad alkoholis pardavinėtas ne licencijoje nurodytu laiku. Tad barmenas ir negalėjo kasoje fiksuoti alkoholio pardavimo, nes tuomet nekiltų abejonių, kad vyksta prekyba alkoholiu ne licencijoje nurodytu laiku.

Teismas įvertino ir tai, kad S.Pernavas iškart po užfiksuoto pažeidimo rašytame paaiškinime pripažino, jog pareigūnui pardavė būtent alkoholinį alų 0,5 l talpos stiklinėje taroje, su pažeidimu sutiko ir gailėjosi, savo kaltės neneigė. O apie tai, kad pareigūnai jam neva darė spaudimą rašant paaiškinimą ir pripažinimą, prabilo tik bylos nagrinėjimo teisme metu. Nors galėjo tai pasakyti, kai po kelių dienų jam policijoje buvo surašomas administracinio nusižengimo protokolas.

Pasak pačių Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos pareigūnų, dėmesys į barmeno pavardę atkreiptas tik po to, kai jau surašytas minėtas protokolas. Policininkų teigimu, net jei ir iš anksto būtų žinoma, kad tai yra tuometinio policijos generalinio komisaro sūnus, niekas nebūtų pasikeitę.

Dėl dar ne taip seniai iki paryčių vykusių nežabotų linksmybių ir muštynių šis kurorto J.Basanavičiaus gatvėje veikiantis baras užsitraukė ne tik policijos, bet Palangos miesto savivaldybės nemalonę. Po daugybės skundų neterminuotam laikui apribota (nuo 8 val. iki 1 val.) jo alkoholio prekybos licencija.