Seimo etikos ir procedūrų komisija baigė tyrimą dėl Seimo švietimo ir mokslo komiteto pirmininko, buvusio VU rektoriaus Artūro Žukausko pasisakymo komitete, kai Stambulo konvencijai nepritariančios tėvų organizacijos buvo išvadintos žviegiančiomis. Tiesa, pats pirmininkas savo kaltės nemato ir net prieš etikos sargus pasakojo, kad savo pasisakymą laiko lyderystės požymiu.
1 nuotr.
Į etikos sargų akiratį A.Žukauskas pateko po to, kai, Seimo Švietimo ir mokslo komitete pirmininkaudamas posėdžiui, kolegei parlamentarei pasiūlius į komitetą pakviesti dėl lytinio ugdymo mokyklose suinteresuotas organizacijas, pirmininkas atrėžė: „Aš nežadu kviesti žmonių, kurie žviegia, kad negalima tvirtinti Stambulo konvencijos." Žviegiančiais išvadintos tėvų organizacijos paprašė Seimo vadovybės pradėti tyrimą dėl tokio komiteto pirmininko elgesio.
Išvadas dėl įvykio rengusi Guoda Burokienė atkreipė dėmesį į tai, kad tokie žodžiai, kuriuos išsakė A.Žukauskas, nedaro garbės nė vienam Seimo nariui: „Suprasčiau, kad tai būtų jaunas žmogus. Bet tai yra mokslo žmogus, rektorius, šviesuomenė. Jeigu rodome tokį pavyzdį, ko norėti iš paprastų žmonių? Daug kalbame apie neapykantos kalbą, bet patys tarpusavyje tai matome. Jeigu to neužkardysime čia, kokį pavyzdį rodysime visuomenei? Manau, tai nesuderinama su Valstybės politikos elgesio kodekse įtvirtintais principais."
Komisija pritarė išvadai, kad bet kurią piliečių grupę žeminantys išsireiškimai nesuderinami su Valstybės politikos elgesio kodekse įtvirtintais principais, todėl rekomenduota A.Žukauskui korektiškiau reikšti mintis, kurios gali būti vertinamos kaip žeminančios kitų įsitikinimus.
A.Žukauskas, aiškindamas savo elgesį, bandė pasakyti, kad gailisi. „Aš atsiribojau nuo tų žmonių, kurie operuoja žiniomis, neparemtomis mokslo. O žodis „žviegia" gali būti priskirtas žmonėms ir iššifruojamas kaip „skųstis", „burbėti". Tai būdinga žmonėms, kurie be reikalo burba, skundžia ir reiškia nepasitenkinimą. Negaliu sutikti su kaltinimais, bet pasižadu vengti panašių pasisakymų, nes matau, kad kai kas labai jautriai juos priima", - iš pradžių sakė A.Žukauskas.
Tačiau kalbėdamas toliau jis leido suprasti, kad savo pasisakymo nesigaili ir savo kaltės nemato: „Konstitucija užtikrina įsitikinimų laisvę, tačiau, mano galva, žmonių kvailumas ir neišprusimas nepriskiriamas įsitikinimams. Komiteto nepritarimas yra toleruotinas. Nemanau, kad pasisakiau prieš žmonių įsitikinimus. Neišmanymas ir kvailumas nėra įsitikinimai."
Komisijos nariai Viktoras Fiodorovas ir Rita Tamašunienė atkreipė dėmesį į tokią A.Žukausko laikyseną. G.Burokienė pasiteiravo, ar tikrai A.Žukauskui atrodo, kad mokslo elito šviesuomenei dera lyginti žmones su kiaulėmis? Šis atsakė, kad tokia kalba yra lyderystės išraiška. „Savo posakį priskiriu vaizdingai kalbai. O ji nėra draudžiama. Ji priskiriama lyderystės išraiškai. Tikras lyderis šneka vaizdinga kalba. Bet jeigu lyderių nereikia Seime, galiu šnekėti sausa kalba", - sakė A.Žukauskas.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
