1 nuotr.Brutaliai girto Jurbarko gimnazisto Manto Icikevičiaus talžytai ir seksualiai prievartautai nepilnametei liko paskutinė viltis savo gimtinėje įrodyti, kad neva visai atsitiktinai teigiamai charakterizuojamo, gerų tėvų vaiko padarytas nusikaltimas tėra tik kaukė, kuria prisidengęs šlykštus nusikaltėlis siekia išvengti pelnytos bausmės.
Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Aurelijus Stanislovaitis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) pateikė kasacinį skundą dėl didžiulį visuomenės pasipiktinimą sukėlusių dviejų žemesniųjų teismų nuosprendžių.
Prokuratūra prašo šiuos verdiktus panaikinti ir 18-mečiui Jurbarko gyventojui M.Icikevičiui skirti realią trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Analogišką skundą yra pateikę ir šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys.
„Vakaro žinios" ne kartą rašė apie 2019 metų gegužę įvykdytą visą Lietuvą šokiravusį nusikaltimą, kai kaimo turizmo sodyboje Tauragės rajone nuo smurtinio išpuolio nukentėjo nepilnametė mergina. Tuomet dar septyniolikmetis, kovinio sporto treniruotes lankantis girtas Jurbarko rajono politikų sūnus šešiolikmetę žiauriai sumušė, prievartavo ir siekė išžaginti. Sodyboje vienos Jurbarko rajono gimnazijos dešimtokai šventė mokslo metų pabaigą.
Už pasikėsinimą išžaginti nepilnametę, jos seksualinį prievartavimą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą iškeltoje baudžiamojoje byloje nuosprendžius paskelbė du teismai - Tauragės apylinkės ir Klaipėdos apygardos. Abu jie priėmė beveik vienodus verdiktus. M.Icikevičius nuteistas 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą trejiems metams. Įpareigotas per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslus arba dirbti, be kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Aukai bei jos tėvui priteistas bendras neturtinės žalos (10 tūkst. ir 7000 eurų) atlyginimas.
LAT prašoma panaikinti M.Icikevičius atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Teigiama, jog nuoširdumas jos prisipažinime įžvelgtas nepagrįstai.
„Netiesos sakymas procese negali būti laikomas nuoširdžiu elgesiu, pateisinant tai teisės į gynybą realizavimu, o griežtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymas, net ir nepilnamečiui, turi būti adekvatus padarytų nusikaltimų pobūdžiui ir pavojingumui bei kaltininko elgesio motyvams", - neabejoja prokuroras A.Stanislovaitis.
