respublika.lt

V.Vasiliausko dar neverčia, bet dantį griežia

(0)
Publikuota: 2019 spalio 12 12:02:04, Danas NAGELĖ
×
nuotr. 5 nuotr.
Vitas Vasiliauskas. Irmanto Sidarevičiaus nuotr.

Viešojoje erdvėje pasirodė informacija, esą Seimo „Krizės komisija“ savo išvadose rekomenduoja prezidentui Gitanui Nausėdai iš pareigų atleisti Lietuvos banko valdybos pirmininką Vitą Vasiliauską. Tačiau, pasirodo, tai yra Seimo konservatoriaus Mykolo Majausko paleista „antis“. „Krizės komisijos“ išvadose dėmesio Lietuvos banko vadovui Vitui Vasiliauskui, neabejotinai, pakaks. Tiesa, „Krizės komisijos“ pirmininkas Valius Ąžuolas neslepia, kad V.Vasiliauskui kritikos pažerta daug.

 


- Ar tikrai „Krizės komisija“ patvirtino išvadą, kuria rekomenduoja atleisti V.Vasiliauską? - „Vakaro žinios“ pasiteiravo „Krizės komisijos“ vaidmenį atliekančio Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko Valiaus ĄŽUOLO.

- Tai - pats blogiausias dalykas, ką M.Majauskas (Biudžeto ir finansų komiteto narys, tačiau nedirbantis „Krizės komisijoje“, iš kurios atsistatydino kartu su Andriumi Kubiliumi esą dėl jos šališkumo, - aut. past.) galėjo padaryti. Pasiėmęs seną popierių, kuriam jau daugiau nei pusė metų ir kuris tebuvo juodraštinis vieno iš komisijos narių pamąstymas, ėmė ir pateikė jį kaip komisijos dokumentą.

Komisijos dokumentas dokumentu tampa tik tada, kai komisija jį patvirtina. O minėto juodraščio nepatvirtino. Kiekvienas komisijos narys gali prirašyti bet ką, atnešti į posėdį ir klausti: „Mano tokia nuomonė, o kaip atrodo jums?“

- Anksčiau „Vakaro žinioms“ minėjote, kad komisija didelę dalį išvadų jau patvirtino. Tarp patvirtintų išvadų sakinio dėl V.Vasiliausko atleidimo nėra?

- Mes patvirtinome tik dalį išvadų, tačiau rekomendacijų dar nė nesvarstėme, o siūlymas dėl V.Vasiliausko būtų rekomendacija. Tik patvirtinę išvadas, svarstysime rekomendacijas, tą darysime šį mėnesį, nes išvadas turime pabaigti iki mėnesio pabaigos. Kiekvienas narys atneš savo išvadas ir rekomendacijas, o komisija visus siūlymus svarstys.

Taip, vienas komisijos narys buvo parašęs apie V.Vasiliauską, bet tai ir viskas. Jis taip pat galėjo, pavyzdžiui, parašyti, kad reikia atleisti visą Lietuvos banką ir sakyti, kad tai - komisijos išvada. Kol komisija nepatvirtino, tai yra niekinis dokumentas.

- Ar visoje šitoje istorijoje matote V.Vasiliausko atsakomybę, nes buvęs „Krizės komisijos“ pirmininkas Stasys Jakeliūnas jį kaltino atsirašinėjimu, informacijos slėpimu, netgi Lietuvos banko darbuotojų nuteikimu prieš parlamentinį tyrimą?

- Išvadose, kurias jau patvirtinome, yra punktų apie V.Vasiliauską: kad buvo medžiagos užlaikymas, atsiuntimas ne iš karto, ne visko atsiuntimas ir t.t. Tą konstatavome, nes ir Lietuvos bankas tai pripažino.

- Per krizę Lietuvos bankui vadovavo Reinoldijus Šarkinas. Ar išvadose yra konstatuota jo atsakomybė?

- Išvadose atsispindi laikotarpis, kai R.Šarkinas vadovavo ir kokių veiksmų buvo imtasi ar nesiimta, ir laikotarpis, kai atėjo V.Vasiliauskas. Pavyzdžiui, yra punktas, kad, atėjus V.Vasiliauskui, buvo peržiūrėtas VILIBOR mechanizmas, kas nebuvo padaryta prie R.Šarkino.

R.Šarkinui buvo išsiųsti klausimai, jis į juos atsakė raštu.

- Finansų ministras Vilius Šapoka prabilo apie ketinimą įvesti komercinių bankų mokestį. Savaime aišku, projektą turės svarstyti jūsų komitetas. Ar pritartumėte tokiam mokesčiui?

- Visų pirma tai yra ne V.Šapokos, o koalicijos partnerių siūlymas. Pirmiausia projektas turi būti pateiktas komitetui, tada galėčiau jį įvertinti. Nes geriausiai vaizdas atsispindi, kai sudaroma darbo grupė, sukviečiamos visos pusės ir išsiaiškinami visi pliusai bei minusai.

- Lietuvos bankų asociacija iškart pagrasino, kad, įvedus naują mokestį, drastiškai pabrangtų bankų paslaugos ir paskolos...


- Kiekvienas verslas, sužinojęs, kad reikės kažką papildomai mokėti, taip reaguoja. Tačiau yra geras Švedijos pavyzdys. Ji irgi ketina įvesti mokestį ir surinktus pinigus skirti krašto apsaugai. Jei švedai gali, kodėl mes negalime? Tik reikia surasti geriausią formą, kad tai būtų mažiausiai kenksminga.

- Tiek dabartinė valdžia, tiek Algirdo Butkevičiaus Vyriausybė užsimojo prieš grynuosius pinigus, jau įvestas jų apribojimas, netgi mokyklose jau atsirado iniciatyva, kad vaikai valgyklose galėtų atsiskaityti kortelėmis. Ar tai nėra bankų lobizmo pasekmė? Gal bankai nori, kad visi būtume įstumti į jų glėbį, nes iš to kraunasi pelną?

- Man visa tai atrodo labai perdėta. Pavyzdžiui, Japonijoje daug kas kortelių iš viso neturi, pas juos yra tradicija atsiskaityti grynaisiais ir jokių problemų dėl to nemato. O mes kažkodėl sakome, kad tai - problema, nors realiai net ne kiekvienoje parduotuvėje kortelėmis galima atsiskaityti.

Savaime aišku, kad grynųjų ribojimu suinteresuoti bankai, nes kiekviena operacija jiems atneša pelną. Norime ar nenorime, vis tiek reikia galvoti apie valstybinį banką.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.

Dienos klausimas

Ar A.Anušauskui atsisakius ministro kėdės reikėtų svarstyti L.Kasčiūno kandidatūrą?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar galvojate emigruoti iš Lietuvos?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti

Orų prognozė

Šiandien Rytoj Poryt

-2 +2 C

-1 +4 C

-2 +4 C

+3 +8 C

+5 +10 C

+5 +9 C

0-3 m/s

0-3 m/s

0-5 m/s