Virš A.Dulkio galvos kaupiasi tamsūs debesys

Juodų debesų storis daugiausia priklauso nuo to, ko piliečiai labiausiai bijo ir labiausiai dėl to susierzinę. K.Navickas, kadaise tiek rūpinęsis, kad būtų išsaugotas paukštukas meldinė nendrinukė, žemdirbiams iš tikrųjų sunkiai suvokiamas. Švelniai tariant, net komiškas. Žemdirbys galvoja apie didelius objektus. Kombainus, traktorius, karvę, bet ne apie nendrinukę. Na, gal dar pagalvotų apie putpelių auginimą, bet nendrinukė ar kažkokios šienui netinkamos pelkės - jau visiškas nesusipratimas. Bet juodas debesis virš K.Navicko nėra toks storas, kiek oponentai norėtų. Na, tiesiog toks komiškas nendrinukinis debesėlis. Naujausiame lietuvių folklore K.Navickas taip ir liks su nendrinukės ženklu.

Tirštesnis

A.Bilotaitė įsiutino visuomenę, kai 2020 m. per Kalėdas policija draudė įvažiuoti į kitų savivaldybių teritorijas. Per vieną dieną buvo apgręžti 3335 automobiliai. Žmonės per šventes aplankyti artimųjų paprastai vyksta šeimomis. Tad per vieną dieną įsiutinti apie 12 tūkst. važiavusių ir dar keli tūkstančiai veltui prie Kūčių stalo laukusių, yra puikus antipolitinis rezultatas. Bet viena yra neįsileisti nelegalų, o kas kita - nepraleisti sūnaus pas mamą į Jonavą. Bet dabar, kai dešimtys tūkstančių nelegalų šturmuoja Europos Sąjungos išorinę sieną Lenkijoje ir bet kada gali pasukti mūsų link, kažin ar kas labai norėtų pakeisti A.Bilotaitę. Koncertinos tiesimas, 4 m aukščio tvoros statymas, nelegalų atgrasymas bei jų epizodiniai pabėgimai ir protestai jau tapo ne naujiena, bet rutinine veikla. Nebent per sieną prasiveržtų ir po Lietuvą pasklistų tūkstantinės nelegalų minios. Ir vilkstinėmis, paradais drožtų autostrada į Vokietiją. Bet ir tada visuomenę apimtų dvilypis jausmas. Ar pulti interpeliuoti A.Bilotaitę, kad nelegalus praleido, ar susisiekimo ministrą, kad nelegalų neišveža. Tad ir debesis virš vidaus reikalų ministrės A.Bilotaitės galvos ne toks juodas ir tirštas, koks dabar kabo virš Lenkijos vyriausybės.

Tirščiausias

Žmonių baimės bei nuomonės keičiasi. Tik pandemija vis išlieka pirmajame plane. Todėl pats tirščiausias ir juodžiausias debesis visą laiką slūgso virš A.Dulkio. Su pagrindiniu argumentu - jis nėra medikas. O jei ministerijai vadovautų medikas? Tada būtų argumentas - jis nėra virusologas. Dar vienas argumentas, persekiojantis visus SAM vadovavusius medikus, jis - ne iš tų klinikų. Jei iš Kauno, tai pataikauja kauniečių medikų bendruomenei. Jei iš Vilniaus - tai pataikauja vilniečių medikų bendruomenei. Jei iš provincijos - tai nieko neišmanantis daktarėlis. Visi jie, kiek prisimenu, kovojo su farmacininkais ir visi sulaukė ligoninių vyr. gydytojų ir pacientų dejonių. Nes sergantys žmonės visada irzlesni, o per pandemijas ir sveiki tampa irzlūs. Tad vien dėl garo nuleidimo - ant kilimo A.Dulkį.

Kaltinimai

A.Dulkys kaltinamas apsimelavęs, kai žadėjo pateikti 130 žingsnių programą, kaip kovoti su COVID-19 pandemija. Visuomenei iki šiol nepateikta nei pati programa, nei jos dalys. Todėl, anot šešėlinės vyriausybės, pandemijos valdymas yra iš esmės nekoordinuotas ir eklektiškas.

A.Dulkio taip pat bus klausiama, kodėl buvo leista nukelti infekcinių ligų klasterių kūrimą į paskutinius šios Vyriausybės darbo metus. Taip pat teks paaiškinti, kodėl pandemijos metu didelė dalis medicinos įstaigų yra destabilizuotos ir toliau lieka be vadovų. Kodėl dar gegužę, sulėtėjus vyresnio amžiaus žmonių vakcinacijai, nebuvo imtasi papildomų ir savalaikių priemonių senjorų vakcinacijai skatinti. A.Dulkiui teks teisintis ir dėl Laisvės partijos pirmininkės Aušrinės Armonaitės tiek proteguoto, o dalies teisininkų sukritikuoto Galimybių paso. Oponentai klaus, kokiais moksliniais tyrimais pagrįstas Galimybių paso efektyvumas. Be to, ar ministras iš tiesų mano, kad padidinus medikų atlyginimus tik 6 proc., šių procentų „nesuvalgys" infliacija.

Interpeliacijai pritars

Darbo partijos frakcijos seniūnas Viktoras Fiodorovas, paklaustas, ar frakcija pritartų A.Dulkio interpeliacijai, atsakė:

„Dar neskaičiau interpeliacijos teksto, bet pati A.Dulkio interpeliacijos idėja mums yra priimtina. Mes linkę jai pritarti.
A.Dulkys, kaip matyti iš jo piktėjančios retorikos, yra suirzęs, pavargęs, jam sunku susitvarkyti. Nemanau, kad ir pati premjerė, pasitikėjusi A.Dulkiu, dabar patenkinta jo darbu. Ar A.Dulkys iš anksto buvo numatytas tapti „atpirkimo ožiu"? Žinote, aš nesu sąmokslo teorijų šalininkas. Aš remiuosi tik faktais. Turime skiepus, turime Galimybių pasą, tačiau visuomenė šiomis priemonėmis nepasitiki. Akivaizdu, kad A.Dulkys ir jo komanda nesusidoroja su iškylančiais iššūkiais."

Regionų frakcijai priklausantis Remigijus Žemaitaitis savo poziciją aiškino taip:

„Šnekėjome, kad pasirašysime po interpeliacijos klausimais, o ar pritarsime A.Dulkio atleidimui - ne Seimas jį paskyrė, ne Seimas turi jį nuversti. Ingrida Šimonytė su prezidentu turi spręsti tą klausimą. Mums kyla abejonių dėl gydymo paslaugų prieinamumo žmonėms, kurie serga ne „kovidu", bet kitomis ligomis. Mirtingumas nuo kitų ligų yra išaugęs. Stebina A.Dulkio nuomonės kaitaliojimasis, žmonių besaikis bauginimas. Mus domina ir gydymo įstaigų pertvarka. Nors didžioji dalis rajonų gali likti be gydymo įstaigų, nenurodoma, kaip žmonėms bus teikiamos gydymo paslaugos. A.Dulkiui, kaip žmogui, priekaištų neturime, o kaip vadybininkas jis yra labai prastas. Vadybinių gebėjimų stoka ir privedė sveikatos apsaugos sistemą iki šitos situacijos."

Dar galvoja

Socialdemokratų frakcijos seniūnas Algirdas Sysas teigė, kad jo frakcija dar neapsisprendusi, ar pritarti A.Dulkio interpeliacijai:

„Kol mes nesame matę interpeliacijos teksto, tol negalime vienu balsu pasakyti, kaip elgsimės. Mes norime matyti tekstą, kokiais griekais A.Dulkys kaltinamas ir įsitikinti, kad tie griekai tikrai dėl jo kaltės padaryti."

Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos" atstovė Rima Baškienė taip pat dar negalėjo atsakyti, kaip elgsis frakcija:

„Mes dar nediskutavome frakcijoje. Interpeliaciją inicijuojanti frakcija turės pateikti klausimus, o asmuo atsakyti nustatytu laiku. Gal A.Dulkys į visus klausimus atsakys. Gal pateiks būsimų darbų programą ir įtikins, kad yra pajėgus ją įgyvendinti. Neturime jokios išankstinės nuostatos, esame demokratinė frakcija, todėl norime iš pradžių išgirsti atsakymus, o tada jau spręsti, ar atsakymai mus tenkina."